Рисунок Виктора Богорада
Бывший спичрайтер Путина, а ныне оппозиционный политолог Аббас Галлямов в интервью казанскому изданию «Бизнес Online» высказывает много точных наблюдений. О том, как растет политизация граждан РФ и их стремление к децентрализации, о резком снижении рейтинга Путина, о готовности Кремля к силовому удержанию власти.
Однако в том, что касается «коронавирусного» кризиса, его оценки начинают звучать не столь убедительно:
— После того как во время карантина губернаторы получили дополнительные полномочия и стали более самостоятельными, одним из новых трендов могут стать изменения в отношениях Москвы и регионов. Насколько серьезным может быть рост федерализма, к которому начнут стремиться местные элиты? Или центр как дал полномочия, так может и забрать?
— Один из главных запросов общества — это децентрализация. Глубинку принципиально перестало устраивать ее полное бесправие перед Москвой. Свои сложности люди в провинции все чаще связывают с тем, что «столица высасывает из регионов все соки». Антимосковские настроения стали столь мощным трендом, что в сложных кампаниях их пытается эксплуатировать сам Кремль. Осенью 2018 года во время выборов в Приморье ставленник Москвы Кожемяко только тем и занимался, что критиковал столицу. Так он пытался сбить свой антирейтинг. В целом федерализм неизбежен. Главное, чтобы накопившиеся антимосковские настроения не выплеснули наружу слишком резко. Не хотелось бы повторять опыт распада СССР. Здесь действует та же логика, которую я упомянул выше: чем дольше власть будет сдерживать неизбежный процесс децентрализации, тем больше риск, что, прорвавшись, он разрушит страну.
Господин Галлямов, очевидно, не чувствует противоречия в своих словах – невозможно одновременно призывать к федерализму и называть субъекты федерации какой-то «глубинкой» и «провинцией». Это типично имперская лексика.
Кроме того, и он сам, и интервьюер, похоже, воспринимают децентрализацию лишь как «стремление местных элит». Хотя в действительности кремлевские наместники в регионах, напротив, желали бы поскорее снять с себя нынешнюю непривычную им ответственность и вернуться к исправному исполнению распоряжений Москвы. Запрос на децентрализацию идет не от местных властей, но от самих граждан в различных городах, областях и республиках.
Наконец, политолог Галлямов, очевидно, плохо помнит события «распада СССР». Тогдашний, перестроечный Кремль не препятствовал свободным выборам в союзных республиках. Кстати, в 2020 году можно отметить исторический юбилей – ровно 30 лет назад, в 1990-м председателями Верховных советов своих республик были избраны Ландсбергис, Гамсахурдиа, Кравчук, да и тот же Ельцин. И они стали новой властью, сменив собой назначенцев ЦК КПСС. Это и была реальная децентрализация. Может быть, Горбачев ошибался, мечтая, что они подпишут новый союзный договор, но это уже другой вопрос…
Однако о необходимости новых, свободных выборов в российских регионах и нового федеративного договора оппозиционный политолог почему-то не говорит, предпочитая разбирать отношения нынешних кремлевских наместников в разных республиках. А его подчеркнутый страх «разрушения страны» вызывает сомнения – действительно ли он перестал быть путинским спичрайтером?
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- «Конфедералист» Жириновский – за аншлюс Беларуси
- Ленар Мифтахныкы: Мы идем путем ежа!
- 9 лет строгого режима за федерализм
- Как Москва заработала на Норильской экологической катастрофе?
- Эмилия Слабунова: Декларацию стараются не вспоминать
- Тушино — голос московского регионализма
- Алексей Ворсин: У нас происходит пробуждение спящих институтов
- Народ осуществляет свою власть непосредственно
- Что началось в Хабаровске? Третья онлайн-конференция портала Регион.Эксперт
- На черта им нужен москвич-губернатор?
- Символика определяет политику
- Какая федерация нам нужна? Вторая онлайн-конференция портала Регион.Эксперт
- Урок истории от независимого чеченского политика
- Распад России после «поправок» стал неизбежен
- Северяне — республиканцы, но южане не демократы
- Конституционные «поправки» – империя вместо федерации? Первая онлайн-конференция портала Регион.Эксперт
- А если мечта сбудется?
- Диалог суверенитетов
- Чей иностранный агент Патрушев?
- Все мы здесь коми
- Общая судьба независимых регионалистских движений в России
- Очередное «укрупнение сверху»
- Обратная сторона Победы
- Регионы устали от необъявленного режима ЧС
- Человек и кошка: в Петербурге появился памятник самоизоляции
- Почему Россия – единственная из стран G20 не помогает своим гражданам при карантине?
- «Оформляем всех поголовно»
- Депутаты Липецкого Областного Совета – против «карантинной» диктатуры
- Парламент Карелии «самоизолировался»
- Московская вирусная атака и оборона Рязани
- Изоляция от Москвы?
- Сибирь против конституционного переворота
- Öбнулись
- Независимая политика как «преступная деятельность»
- Власть должна принадлежать регионам
- Причина репрессий в том, что идеи нового федерализма верны и своевременны
- Бутафорский концлагерь для детей-инвалидов
- Михали вместо Шиеса. Москва нашла место для новой гигантской свалки
- «Страна-бензоколонка» уничтожает всё живое
- В конституции предлагают зафиксировать «нерушимость» империи
- Регионы против «конституционных поправок». Фото
- Власти пытаются запретить «Башкорт»
- Секретный арест за «сепаратизм»
- Конец судебной «вертикали»?
- «Федеральные» политологи опасаются «регионализации» политики
- Мусорная проблема в империи неразрешима
- Самозанятое государство
- Почему Кёнигсбергские регионалисты поддерживают независимую Беларусь?
- В Российской Академии Наук готовятся к распаду России
- Ингерманландия обошла Россию и другие страны
- Нет человека – нет проблемы?
- «Независимые» солдаты Урфин Джюса?
- Москва продолжает «расширяться». И планирует поглотить Калугу
- «Чем мы хуже африканцев?»
- Опасная инициатива тамбовского губернатора
- «В имперском государстве будущего для эрзянского народа нет»
- Возможен ли суверенитет Сибири?
- Испания превращается в путинскую Россию?
- Борьба за язык или за суверенитет?
- От «свободной России» к неосталинизму?
- Цивилизация цинизма
- Все лесные пожары в России потушены
- Дарья Полюдова: Мы за свободу всех регионов
- «Экотехнопарк» – красивое название банальной свалки
- «Кремлевская народная республика»
- Программа Коми республиканского объединения «Доръям асьнымӧс» («Защитим себя»)
- Антирегионалистская цензура в «русской» Википедии
- Протесты в Бурятии подавляются с большей жестокостью, чем в Москве
- «И если завтра мой язык исчезнет, то я готов сегодня умереть»
- В Томске задержаны участники Сибирского антиимперского марша
- Сбережение метрополии за счет «малолюдных» колоний
- Про балласт и придурков
- Карта на каждый день: череда конфликтов для защиты России от Запада
- Топонимика вместо политики
- «Пусть старые догмы летят кувырком!» Видео
- Сергей Бойко: Регионам нужны политики, независимые от Москвы
- Не Поморье – не помойка
- Создаст ли Анатолий Быков партию «Наша Сибирь»? Видео
- «В федерации не должно быть городов-хищников»
- Снискает ли Камбарка печальную славу Кыштыма?
- «Победобесы» продолжают переписывать историю
- «А нас-то за что?»
- Открыт сайт общественного движения «Свободный Идель-Урал»
- Декларация о взаимном признании и политическом союзе
- «Сибирь» вернула свое имя
- Шаблон о «либеральной Москве» сломался
- Чем Сибирь отличается от России? Видео
- Старый фейк о «продаже Карелии» снова в ходу
- В Сибири горит миллион гектаров леса
- Почему регионалисты живут прошлым?
- Регионалист из НХЛ
- Почему в Москве нет регионального сознания?
- «Отныне Путин вам не указ – живите свободно!»
- «Марадыково – это покруче Шиеса»
- Имперские секреты региональной бедности
- Трагедия в Иркутской области вытесняется из медийного поля
- Экология перерастает в борьбу политических символов
- Как мы и предполагали…
- Москва запретила Поморью проводить референдум
- Победа наполовину
