Рисунок Виктора Богорада
Бывший спичрайтер Путина, а ныне оппозиционный политолог Аббас Галлямов в интервью казанскому изданию «Бизнес Online» высказывает много точных наблюдений. О том, как растет политизация граждан РФ и их стремление к децентрализации, о резком снижении рейтинга Путина, о готовности Кремля к силовому удержанию власти.
Однако в том, что касается «коронавирусного» кризиса, его оценки начинают звучать не столь убедительно:
— После того как во время карантина губернаторы получили дополнительные полномочия и стали более самостоятельными, одним из новых трендов могут стать изменения в отношениях Москвы и регионов. Насколько серьезным может быть рост федерализма, к которому начнут стремиться местные элиты? Или центр как дал полномочия, так может и забрать?
— Один из главных запросов общества — это децентрализация. Глубинку принципиально перестало устраивать ее полное бесправие перед Москвой. Свои сложности люди в провинции все чаще связывают с тем, что «столица высасывает из регионов все соки». Антимосковские настроения стали столь мощным трендом, что в сложных кампаниях их пытается эксплуатировать сам Кремль. Осенью 2018 года во время выборов в Приморье ставленник Москвы Кожемяко только тем и занимался, что критиковал столицу. Так он пытался сбить свой антирейтинг. В целом федерализм неизбежен. Главное, чтобы накопившиеся антимосковские настроения не выплеснули наружу слишком резко. Не хотелось бы повторять опыт распада СССР. Здесь действует та же логика, которую я упомянул выше: чем дольше власть будет сдерживать неизбежный процесс децентрализации, тем больше риск, что, прорвавшись, он разрушит страну.
Господин Галлямов, очевидно, не чувствует противоречия в своих словах – невозможно одновременно призывать к федерализму и называть субъекты федерации какой-то «глубинкой» и «провинцией». Это типично имперская лексика.
Кроме того, и он сам, и интервьюер, похоже, воспринимают децентрализацию лишь как «стремление местных элит». Хотя в действительности кремлевские наместники в регионах, напротив, желали бы поскорее снять с себя нынешнюю непривычную им ответственность и вернуться к исправному исполнению распоряжений Москвы. Запрос на децентрализацию идет не от местных властей, но от самих граждан в различных городах, областях и республиках.
Наконец, политолог Галлямов, очевидно, плохо помнит события «распада СССР». Тогдашний, перестроечный Кремль не препятствовал свободным выборам в союзных республиках. Кстати, в 2020 году можно отметить исторический юбилей – ровно 30 лет назад, в 1990-м председателями Верховных советов своих республик были избраны Ландсбергис, Гамсахурдиа, Кравчук, да и тот же Ельцин. И они стали новой властью, сменив собой назначенцев ЦК КПСС. Это и была реальная децентрализация. Может быть, Горбачев ошибался, мечтая, что они подпишут новый союзный договор, но это уже другой вопрос…
Однако о необходимости новых, свободных выборов в российских регионах и нового федеративного договора оппозиционный политолог почему-то не говорит, предпочитая разбирать отношения нынешних кремлевских наместников в разных республиках. А его подчеркнутый страх «разрушения страны» вызывает сомнения – действительно ли он перестал быть путинским спичрайтером?
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Первый город, вышедший из состава РФ
- Боритесь, чтобы не погибнуть, защищайте свою свободу на улицах и площадях
- Ингерманландцы на Каталонском марше
- Беседа регионалистов на канале «Утро Февраля»
- Деколонизация России: программа на Радио Свобода
- Декларация о деколонизации России
- Пресс-релиз Второго Форума Свободных Народов России. Прага, 22-24 июля 2022 г.
- Чем Каракалпакия отличается от российских «республик»?
- Флаги свободных народов: из Ингрии – по всей Европе!
- «Немецкая автономия» или кремлевская паранойя?
- В «прекрасной России будущего» федеративный договор не предусмотрен
- Почему нет Московской республики?
- Смоленск принадлежит Литве, а Москвы вообще не существует
- Флаги Свободных Республик
- Москва будет удерживать регионы Украины за счет грабежа российских
- Региональная гражданская война против империалистической
- Распад России не остановить
- Якуты на Донбассе и разруха в Якутии
- Газпром перестал быть иноагентом
- Открывается Форум Свободных Народов России
- Псков: запрещенная пресса и военные против войны
- Обращение сообщества Новосибирского государственного университета
- Конец игры в «губернаторские выборы»
- Война разрушила космическую мечту
- Война пошла не по плану
- «Единая Россия» 2.0?
- Прыжки на тонком льду
- Федеративная партия решительно осуждает войну России с Украиной
- Welcome to hell!
- Сибирь и Урал против войны с Украиной (фото)
- Луганско-Донецкая Партия России
- В Литве открылся Башкирский национально-политический центр
- Регионалистское коммюнике
- Кто делит Россию?
- Московский мусор как государственная тайна
- Национальная или многонациональная Россия — самоопределение русских и других народов РФ
- Имперская игра в демократию
- Региональный раскол в «Единой России»
- Эмигрируют даже медведи
- Урановые хвосты Росатома
- Стать начальником Чукотки стоит всего $4 млн
- Шашечки или ехать?
- Кого изберут посадником Новгородской республики?
- Власть бывает удивительно честной
- РПСС: федерация за колючей проволокой?
- В Нарве открылся Дом Ингрии
- Зачем лжет Собянин?
- «Православный Талибан» в действии
- Почему Казахстан не Финляндия?
- Как разваливаются империи?
- Артём Лоскутов: «Вся Россия – колония Москвы»
- Матрешка-клетка
- Летние каникулы
- Хорошо там, где нас нет
- Проговорка или пророчество?
- Зачем федеральным округам правительственные «кураторы»?
- Защитники «древнего Калининграда»
- Антон Фургал: «У нас не любят колониального диктата и произвола»
- Как империя создает «один народ»
- Якутские пожары и кремлевские мифы
- Янтарный край – Балтийская Республика или заложник кремлевской империи?
- Роскомнадзиратели заблокировали независимый марийский сайт
- Полмиллиарда россиян на прямой линии с другой реальностью
- Хабаровск: новый митинг против политического произвола
- Онежские петроглифы на евромонете
- О гордых и счастливых россиянах
- Лидер Федеративной партии покинул Россию
- Свободные. Разные. Равноправные
- Круглый стол регионалистов на Х Форуме свободной России
- Контуры нового федеративного договора в постпутинской России
- 146 процентов уже вряд ли получится
- После земцев – народовольцы?
- Земский съезд на страже империи?
- «Я иду как сын за своего отца»
- Революционный троллинг репрессивной власти
- Московская технология борьбы с пандемией
- «Федеральные» чиновники вновь подхватили вирус «укрупнения»
- Регионации «глубинного народа»
- Пандемия будет централизована
- Единый федеральный грабёж
- Институт Регионов России. Первая планерка
- Московские либералы в поисках «российской Вандеи»
- Сибирский Илон Маск?
- Меняйло кремлевских кадров
- «Результат феодального менеджмента»
- Финансовая катастрофа в регионах
- Имперская геополитика vs. интересы регионов
- Москва убивает Шамана
- Нам нужен мир. Желательно весь
- Настоящий «иностранный агент»!
- Гатчина – столица «Ленобласти» или Ингрии?
- Чем похожи Камчатка и Кёнигсберг?
- Путин признался, что считает главной своей заслугой
- Сергей Фургал: «Я лишен возможности защищаться»
- Империя как «чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство»
- Местное самоуправление в России «нежелательно»
- Региональные партии возникают явочным порядком
- Гимн Башкортостана впервые прозвучал на чемпионате мира
- «Мы лёд под ногами майора»
- Диссидент из «Единой России»
