Иллюстрация: карты Конгресса Эстонии 1990 года. Синие выдавались гражданам до 1940 года и их потомкам, зеленые – претендующим на гражданство послевоенным переселенцам, поддерживавшим независимость Эстонии. Реконструкция с помощью ChatGPT
В начале мая депутат российской Госдумы Константин Затулин заявил, что страны Балтии якобы «нарушили обещание об обеспечении справедливых условий жизни для русского населения, данное при выходе из СССР». Он дежурно обвинил Эстонию и Латвию в «русофобии» и в массовом введении статуса «неграждан».
Эти обвинения являются привычным элементом уже длительной российской гибридной войны против стран Балтии. Однако сегодня они воспринимаются тревожнее, учитывая внесенный в Госдуму законопроект, разрешающий Путину использовать войска за рубежом в случае «преследования россиян». Так что гибридная пропагандистская война может быстро перерасти в реальную.
Привилегированные «неграждане»
В 1990 году общественный Конгресс Эстонии объявил о проекте восстановления республиканского гражданства на основе преемственности – то есть для тех, кто обладал им до 1940 года и их потомков. Но вместе с тем, Конгресс выпустил и «зеленые карты» для тех послевоенных переселенцев, которые заявили о поддержке независимости Эстонии. Всего было выпущено около 60 тысяч таких карт, и их обладатели впоследствии получили эстонское гражданство. Как-то это трудно вяжется с обвинениями в «русофобии».
Тем не менее, большинство русскоязычных жителей Эстонии на тот момент не пожелали сделать такое заявление и поэтому после распада СССР оказались в статусе «неграждан». Это решение исторически выглядит вполне справедливым. Если постсоветская Россия сама отказалась автоматически выдать этим людям свое гражданство, почему Эстония должна была выдавать им свое, если они не признавали ее независимость?
Однако данные у Затулина весьма устаревшие. Если в 1992 году статус «неграждан» был у примерно 30% жителей Эстонии, то к 2025 году он снизился всего до 4,39 %. Свою роль сыграл и принятый в 2016 году закон, согласно которому все дети «неграждан» автоматически получали гражданство.
Но все же в стране остается категория упертых «серопаспортников», которые сами желают сохранить «негражданский» статус. И отчасти их понять можно, поскольку в некоторых вопросах они парадоксальным образом оказываются даже более привилегированными, чем граждане.
Да, у них нет права голосовать на выборах в Рийгикогу, но они к этому и не стремятся. Главное – их социальные права никто не ущемляет. Они имеют то же самое право на работу (за исключением службы в государственных органах), страховку и пенсию, что и граждане. Среди молодежи «неграждан» уже почти не осталось, но по закону они даже не призываются в армию. Но самое уникальное свойство серого паспорта – он без виз открывает двери и в другие страны ЕС, и в Россию. Если гражданину Эстонии, желающему посетить РФ, нужна российская виза, а жителю России, соответственно, шенгенская, то «серопаспортник» избавлен от таких хлопот.
От несостоявшейся конфедерации к новой империи
Но были ли вообще какие-то «обещания», данные Эстонией при распаде СССР, о которых говорит Константин Затулин? Совершим небольшой исторический экскурс.
С марта 1991 года в подмосковном Ново-Огарево шли довольно бурные дискуссии между президентом СССР Михаилом Горбачевым и лидерами 9 из 15 союзных республик, желавшими подписать новый Союзный договор. В конце концов они определились с его параметрами – это должно было стать абсолютно добровольное объединение суверенных государств, где власть делегируется «снизу вверх», а его базовой идеологической основой уже является никакой не коммунизм, но Всеобщая декларация прав человека. По сути, этот проект очень напоминал ЕС и даже опередил его – договор о создании Евросоюза был подписан в Маастрихте только в 1992 году.
Конечно, Эстония не собиралась входить в горбачевский «новый Союз», но тем не менее, оставляла за собой право близкого дипломатического и экономического сотрудничества с этим практически конфедеративным проектом, и с интересом наблюдала за его трансформацией. Однако августовский путч ГКЧП 1991 года сорвал подписание этого договора и предполагал возврат к формату старого, унитарного СССР. Никаких переговоров с республиками путчисты не предусматривали, но лишь прежний силовой диктат. В этих условиях Эстония сразу же восстановила независимость.
Интересно, что даже раньше, чем Украина – 20 августа ситуация в Москве еще колебалась, и такое решение Верховного совета Эстонии выглядело довольно рискованным, а украинская Верховная рада провозгласила независимость только 24-го, когда ГКЧП окончательно провалился, а путчисты были арестованы.
Горбачев в качестве председателя Государственного совета СССР признал независимость всех стран Балтии 6 сентября 1991 года. Но показательно, что в путинской России стала обсуждаться «отмена» этого признания. Хотя юридически она совершенно невозможна. Решение о признании независимости стран Балтии принимал не Горбачев единолично, а все руководители тогдашних союзных республик, как раз и составлявшие Госсовет СССР. Но есть большие сомнения, что их преемники, например, президенты Украины или Казахстана, согласятся «отменить» независимость стран Балтии.
Да и что значит эта виртуальная «отмена», если СССР уже более 30 лет не существует? Депутаты Госдумы хотят присоединить страны Балтии к России? Но в РСФСР они никогда не входили. Выходит, что они мыслят категориями даже не СССР, который допускал какое-никакое самоуправление союзных республик, а откровенно – в формате возрождения Российской империи с ее абсолютным централизмом.
И это означает реальную, а не выдуманную международно-правовую дискриминацию. С точки зрения московских имперских политиков все государства, возникшие или восстановившие независимость после распада СССР, кроме России, воспринимаются как бы не вполне «настоящими», суверенитет которых можно легко нарушать. Именно это имперское мышление привело к вторжениям в Молдову, Грузию и полномасштабной войне с Украиной.
Так что вопрос о неисполнении каких-то исторических «обещаний» уместнее адресовать самой России, которая подписывала со всеми своими соседями договоры о взаимном уважении границ, но затем стала их нарушать.
Затулина мне доводилось встречать на различных мероприятиях в 1991 году, когда я учился на журфаке МГУ. Помню, что он выступал противником «размытой» горбачевской конфедерации и сторонником «сильного лидера» Ельцина. Он был выходцем из чекистской семьи, но тогда ярым «демократом» и бизнесменом, добившимся успеха за счет распила бывших советских активов. А «сильный лидер» Ельцин вскоре начал колониальную войну против Чечни и в конце концов передал власть чекисту Путину.
Интересно, что имперская эволюция Затулина практически совпадает с путинской. Заместитель питерского мэра Собчака Путин тоже активно выступал за Ельцина в 1991 году и по его приказу в городе снимались советские флаги. Но в 2005-м, придя к верховной власти, назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой». Хотя в реальности он ностальгирует не по перестроечному Союзу с его гражданскими свободами и договорными проектами, но мечтает насадить на свою имперскую «вертикаль» все постсоветские страны.
Актуальные наблюдения и личный опыт
За 10 лет проживания в Эстонии я практически не сталкивался ни с какими «притеснениями», о которых вещает Затулин. В стране свободно действуют русскоязычные медиа – телевидение, радио, интернет-издания. А в России, например, мой журнал Регион.Эксперт заблокирован.
Напротив, с правовой точки зрения меня дискриминирует именно Россия, не позволяя избавиться от ее гражданства, поскольку российские консульства не обслуживают «террористов», «экстремистов» и «иноагентов». Эти статусы российская власть присваивает людям в порядке внесудебного произвола, и их невозможно оспорить. А в Эстонии вообще нет понятия «иноагентов», и все обвинения как в правовом государстве может выносить только суд.
Поэтому российские имперские претензии на соседние страны под лозунгом «защиты русских» выглядят неприемлемо и нелепо. Достаточно заметить, как эти борцы за «русский мир» обстреливают и даже стирают с лица земли именно русскоязычные города восточной и центральной Украины.
Оригинал – Rus.Postimees
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- От Туапсе до Перми и далее везде
- Замкнутый круг
- Постмодернистская мировая война
- Размышления «иноагента» (а также «террориста и экстремиста»)
- Все равны, но некоторые равнее?
- Ответ регионалиста
- Почему российский Левиафан неизбежно проиграет?
- Может ли Россия учить мир «человеческой морали и международному праву»?
- Российская экономика рушится, но чиновники тайно обогащаются
- Изменил планету, но проиграл в России
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
