Кремлевский истеблишмент уже много лет подряд внедряет в сознание российского населения мысль о том, что Украина является нежизнеспособным государством, после падения которого «один народ», проживающий по обе стороны российско-украинской границы, рано или поздно воссоединится. В сглаженном виде в самой Украине те же идеи продвигают Виктор Медведчук, «Оппозиционный блок за жизнь» и подобные им силы, которые из-за этого рассматриваются в качестве пятой колонны Кремля.
Аналогия с ними поневоле приходит на ум в связи со скандалом, возникшим недавно в Ингушетии из-за высказываний ряда общественных деятелей. Озвучив хорошо известные проблемы республики, они публично задались вопросом, нужна ли она в таком случае вообще? При этом в пример ей была поставлена соседняя Чечня под руководством Рамзана Кадырова, по мнению выступавших гораздо лучше справляющаяся со своими проблемами. Что, учитывая фактор вайнахского родства двух народов и взаимоотношений между двумя республиками и национальными общественностями в последние годы вызвало вполне определенную реакцию в одной из них.
Конкретно речь идет о высказываниях, сделанных на заседании организации с громким названием «Национальный Совет народа Ингушетии» ее лидерами. Возглавляющий ее Муса Альбогачиев рассказал о тяжелом положении, в котором оказалась в ингушской больнице заболевшая коронавирусом пресс-секретарь этой организации Эсет Гелисханова, и о том, как после его звонка спикеру парламента Чечни Магомеду Даудову ее забрали в одну из чеченских больниц и помогли там.
— Если у нас такая ситуация будет в здравоохранении, в образовании и во всем остальном, зачем нам тогда республика, зачем нам все это нужно?! Пусть назначаемая, пусть избираемая — какая угодно — зачем она нужна?! …давайте тогда в конце концов скажем, что мы не можем — у нас нет управленцев, у нас нет кадров!
— эмоционально воскликнул Альбогачиев.
Конечно, любое государственное образование в первую очередь должно удовлетворять базовые потребности своего населения. Однако у ингушской общественности особое неприятие вызвал тот факт, что подобные заявления были поддержаны присутствовавшим на заседании Уланом Евлоевым – бывшим министром бывшего главы Юнус-Бека Евкурова, которого многие и считают ответственным за развал всех систем жизнеобеспечения в ней. Оппозиционный ингушский блогер Рамзан Султыгов в связи с этим написал, что
если он действительно хочет узнать, почему все эти годы разворовывался бюджет Ингушетии, он может сделать это не выходя из комнаты, в которой находится.
Вообще же показательно, что на защиту неприкосновенности республики и в этот раз встала не ее действующая власть, а оппозиция, в том числе и жертвы политических репрессий. Например, такие, как отсидевший год по «ингушскому делу» Исропил Нальгиев или уже упомянутый выше политэмигрант Рамзан Султыгов. Не менее жестко выступил другой диссидент — председатель Конституционного суда Ингушетии Аюп Гагиев, чья принципиальная позиция по вопросу продавленного Москвой пограничного соглашения между властями Ингушетии и Чечни, как считают некоторые, стала причиной принятия закона о ликвидации конституционных судов республик. Гагиев написал в своем блоге:
Те, кто выступает против государственности Ингушетии, могут воспользоваться конституционным правом на свободу выбора места жительства в любом другом регионе России. Государственность Ингушетии – это важнейшее условие сохранения ингушским народом своей национальной идентичности. Из этого основополагающего принципа исходили лучшие представители нашего народа, которые десятилетиями добивались правосубъектности Ингушского народа в составе России.
Для российских федералистов в этой истории интересно ее не столько национальное, сколько ценностно-политическое измерение. Ведь если для одних участников ингушских протестов двухгодичной давности главной их темой было перераспределение земель между Чечней и Ингушетией, то для других не менее принципиальным был вопрос об утрате республикой политической субъектности после отстранения от власти всенародно избранного президента Руслана Аушева и начала эпохи московских наместников. По этой причине платформой ингушской политической оппозиции являются именно республиканизм и федерализм, то есть возврат к свободному избранию народами республик своего руководства, которое будет отстаивать их интересы, и возвращение той самостоятельности регионов, которая у них была, когда Российская Федерация начинала оформляться.
В таком контексте, заявления о том, что «пусть назначаемая, пусть избираемая», зачем ингушам своя республика, вызвали понятное возмущение, учитывая, что именно в переходе от избираемости к назначаемости республиканского руководства ингушская оппозиция и видит корень нынешних проблем. Еще более неприемлемыми для нее выглядят и практические выводы, к которым подводят эти вопросы, задаваемые одновременно с восхвалением успехов руководства соседней республики, являющейся таковой исключительно по названию. В реальности же всем понятно, что на практике в Чечне построен скорее султанат. По своему привлекательный на фоне развала в колониальном наместничестве в Ингушетии, но неприемлемый для тех, кто стремится к созданию полноценной республики — общего дела ее граждан.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
