Финские карикатуры периода Зимней войны (1939-40)
От СМЕРШ к ДВКР
«Если враг должен быть принужден, вы должны поставить его в ситуацию, которая
будет еще более неприятной, чем та жертва, к которой вы его призываете».
— Карл фон Клаузевиц
Эволюция машины террора
История создания и функционирования органов безопасности описана достаточно подробно. Но мало кто из специалистов обращал внимание на тот факт, что репрессивный аппарат Сталина возник не просто как инструмент контроля, а как геноцидная сила, тщательно отработанная и обкатанная на миллионах сограждан в предвоенные годы и безжалостно адаптированная во время Второй мировой войны для принуждения Красной Армии к победе.
Следовательно, сталинская машина террора создавалась не только для подавления протестов в мирное время, а скорее как инструмент для победы в войнах, которые Сталин планировал вести вне зависимости от желания и Гитлера, и других противников, а в противниках у Сталина был — весь мир.
Рожденная из большевистской паранойи и идеологического рвения, эта машина — в центре которой находился НКВД — развязала террор, который наряду с уничтожением населения превратили часть граждан СССР в рабов на «стройках коммунизма», чтобы затем, во время нацистского вторжения, стать инструментом подчинения армии, не желавшей изначально воевать, и в рычаг насилия для принуждения населения к тотальной войне. Эта эволюция подчеркивает, что геноцид в мирное время трансформировался в принудительную доблесть. Поэтому заветы Клаузевица Сталин всегда применял не против врага, а против собственного народа.
Коллективизация и голодомор
Основы были заложены в конце 1920-х годов с принудительной коллективизации — кампании, доктринально направленной на модернизацию сельского хозяйства, но используемой как оружие против в спешке создаваемых классовых врагов. В период с 1928 по 1933 год Сталин преследовал «кулаков» как диверсантов, депортируя миллионы в трудовые лагеря в Сибири и Казахстане.
Эта политика спровоцировала голодомор в Украине, унесший от 3,9 до 7 миллионов жизней, преднамеренно организованный посредством реквизиции зерна и блокады границ для подавления национального сопротивления. Такие же локальные голодоморы были сознательно созданы и в других национальных образованиях. Норман Наймарк классифицирует это как геноцид, ссылаясь на намерение Сталина искоренить украинскую идентичность на фоне более широких этнических чисток. В целом, коллективизация привела к 6-13 миллионам избыточных смертей, сочетая экономическое принуждение с массовым истреблением. НКВД под руководством Николая Ежова организовал эти зверства, используя «тройки» — внесудебные трибуналы — для массового осуждения жертв, окончательно оформив геноцидный дух режима.
Вершина паранойи: Большой террор и его последствия
Репрессивный аппарат достиг своего пика во время Большого террора (1936-1938), который ликвидировал потенциальных соперников внутри партии, армии, среди интеллигенции и других слоев населения. Спровоцированная сфабрикованными «заговорами троцкистов» и придуманным иностранным шпионажем, эта операция привела к более миллиону казней, а миллионы были арестованы и отправлены в ГУЛАГ.
Этнические меньшинства пострадали непропорционально сильно: в ходе операций против поляков (1937–1938) было казнено более 111 000 человек, в то время как финны, корейцы и другие национальности подверглись массовым депортациям и убийствам.
Чистки уничтожили офицерский корпус Красной Армии, 35 000 командиров были истреблены, включая трех из пяти маршалов, что существенно ослабило армию и ее способность к оборонительной войне. Тотальные довоенные репрессии унесли 10–20 миллионов жизней, укореняя террор, который Сталин позже использовал как механизм победы над Германией.
Переосмысление репрессий: адаптация к военному времени и механизмы принуждения
В ходе операции «Барбаросса» в 1941 году Беларусь, Украина и большая часть европейской части современной РФ была занята, войска Германии подошли к Москве. Тогда Сталин перестроил хорошо настроенную и смазанную репрессивную машину в военную силу, применив ее прежде всего против советского народа.
Первые поражения — а более 4 миллионов солдат, офицеров и генералов Красной Армии к концу 1941 года были уничтожены или взяты в плен войсками Вермахта — выявили явное нежелание армии и народа воевать за советскую власть, что привело к приказу № 227 от 28 июля 1942 года: «Ни шагу назад». Он разрешал отрядам заградительной обороны — подразделениям НКВД численностью 100-200 тысяч человек, размещенным в тылу фронта, — расстреливать отступающих, задержав 657 000 «бежавших с передовой» солдат и расстреляв десятки тысяч только в 1942 году. То есть советского солдата гнали в бой под угрозой расстрела, будто преступника.
Что повторяется сегодня в войне с Украиной. Масштаб казней во время войны был ужасающим, были уничтожены в три раза больше «предателей», чем это сделали в гитлеровской Германии. Также были созданы штрафные батальоны, в каждом из которых до 800 заключенных, дезертиров и часто нарочно разжалованных офицеров, которых использовали в качестве «пушечного мяса» в атаках. К концу войны через эти формирования прошло 427 910 человек, их свирепость — порожденная искуплением или смертью — усилила ключевые сражения, такие как Сталинград, где потери Советского Союза достигли 1,1 миллиона человек.
В апреле 1943 года из НКВД был выделен СМЕРШ, специализированное контрразведывательное подразделение под прямым контролем Сталина. СМЕРШ был не просто очередной реорганизацией органов безопасности и не частным эпизодом военного времени. Он стал кульминацией сталинской модели власти, моментом, когда репрессивная логика окончательно была встроена в саму ткань войны. В отличие от НКВД, контролировавшего общество и тыл, СМЕРШ решал иную задачу: он превращал армию в объект постоянной подозрительности, а солдата – в потенциального обвиняемого. Это была не защита армии от врага, а защита Сталина от собственной армии. Задачи СМЕРШ заключались в выявлении шпионов, дезертиров и коллаборационистов. Подразделение арестовало сотни тысяч человек, казнив десятки тысяч путем пыток и упрощенных судебных процессов.
СМЕРШ осуществлял полицейский контроль на освобожденных территориях, депортируя целые этнические группы, такие как крымские татары (1944 год, более 200 000 человек), чеченцы и ингуши (около 600 тысяч человек) в ходе геноцидных кампаний, и контролировал партизан, обеспечивая лояльность посредством террора. Эта репрессивная политика превратила геноцид мирного времени в военную выгоду: солдаты, оказавшись между нацистской жестокостью и советскими палачами, сражались с отчаянной решимостью.
Именно поэтому СМЕРШ оказался не историческим исключением, а воспроизводимой формой, а принцип войны, как пространства тотального недоверия, где страх важнее мотивации, а лояльность важнее компетенции, — не исчез и после 1945 года. Он был лишь законсервирован, чтобы вновь проявиться в условиях новой тотальной войны, когда государство снова оказалось неспособным опираться на добровольную поддержку общества, а значит репрессии против своих солдат и офицеров во время 2-й мировой войны заложили основу сегодняшней технологии войны РФ в Украине.
Историческая параллель
Параллель между СМЕРШ и военной контрразведкой ФСБ (ДВКР) важна не как фигура публицистики, а как объяснительная модель. Она показывает, что репрессивная эскалация — результат системной динамики, а не следствие «злых решений». Когда война ведётся без ясной цели, без осознанной поддержки общества и без доверия к армии, контроль неизбежно смещается от управления к надзору, от командования к подозрению.
СМЕРШ был ответом сталинского режима на кризис легитимности войны. Усиление влияния ДВКР выполняет ту же функцию: оно компенсирует отсутствие добровольной мотивации принуждением. Именно поэтому репрессивная модель не ослабевает, а усиливается – она подтверждает, что система движется не к деэскалации, а к дальнейшей милитаризации внутренней политики, что в условиях войны всегда указывает не на силу государства, а на его стратегическую слабость.
В сталинской системе это проявилось в создании СМЕРШ как инструмента компенсации утраченного доверия между властью и обществом. Победа была достигнута не потому, что общество поверило государству, а потому что у него не осталось пространства для выбора: убьет или Сталин, или Гитлер, но все равно убьют. Современная Россия движется по тому же пути. Чем больше война затягивается, тем выше роль структур, занятых не борьбой с внешним противником, а удержанием внутренней дисциплины, и репрессии вновь становится не побочным эффектом, а ключевым механизмом управления войной и всем обществом.
Усиление влияния военной контрразведки (ДВКР) ФСБ в России – это не институциональный каприз и не следствие бюрократических игр внутри силового аппарата, а симптом возвращения к той же логике, которая однажды породила СМЕРШ, когда государство рассматривает собственную армию как зону риска, а не как опору, оно неизбежно выстраивает систему внутреннего надзора, фильтрации и принуждения. В этом смысле сегодняшняя роль ДВКР – не продолжение экономического или политического контроля, характерного для предыдущих десятилетий, а переход к модели военного государства, где главная угроза исходит не извне, а изнутри, что прямо прописано в Концепции национальной безопасности РФ. Это прямая историческая рифма с 1943 годом, когда поражения и массовая деморализация вынудили сталинский режим поставить армию под режим полицейского управления.
Синергия стали и страха: материальная поддержка и принудительная победа
Сталинский режим построил победу на двух фундаментах: западном оружии и советском терроре. Одного лишь принуждения было недостаточно — без материальной мощи заградотряды расстреливали бы голодных солдат с винтовками без патронов. Советская промышленность действительно произвела 57 300 танков Т-34, но этого хватило бы лишь на бесславное истощение вермахта без поставок по ленд-лизу. США поставили критически важные компоненты, которые сталинская экономика не могла произвести: ванадий для танковой брони, высокооктановое авиатопливо для истребителей, 400 000 грузовиков «Студебеккер», без которых Красная Армия не смогла бы маневрировать, 12 000 самолетов, 1 900 паровозов, 11 000 вагонов и даже 15 миллионов пар армейских ботинок (советская промышленность не могла производить обувь для собственных солдат). Британские конвои, теряя корабли под атаками немецких субмарин в Арктике, доставляли алюминий, медь, взрывчатку и продовольствие — 4,5 миллиона тонн грузов, без которых армия просто развалилась бы от голода и отсутствия боеприпасов.
Эта синергия — западная сталь плюс советский страх — превратила ВОВ в пиррову победу, унеся 27 миллионов советских жизней (8,7 миллиона военных, остальные — гражданские, умершие от голода, бомбежек и сталинских репрессий). Режим, который не мог накормить, одеть и обуть собственных солдат, объявил себя победителем.
Модель принуждения как наследие
Победа СССР была достигнута не благодаря энтузиазму народа, а вопреки его воле — через систематическое принуждение, подкрепленное западной материальной помощью. СМЕРШ не защищал армию от врага, он защищал режим от собственной армии. Эта модель — репрессии как двигатель войны — не исчезла в 1945 году. Она была законсервирована и реактивирована в войне против Украины, где заградотряды, штрафные батальоны и военная контрразведка ФСБ воспроизводят ту же логику: солдат и офицер на «СВО» объекты подозрения, а не субъекты доверия.
Разница лишь в том, что сегодня у России нет ни идеологической мобилизации 1941 года, ни ленд-лиза. Есть только страх, насилие и дроны с ракетами и бомбами — но без материальной базы эта модель обречена не на победу, а на саморазрушение. История не повторяется, но её механизмы узнаваемы. И когда государство вновь ставит палачей за спинами солдат, оно признаёт: война уже проиграна изнутри.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
