QRепостная перезагрузка

Законопроект о режиме QR-кодов, внесенный правительством в Госдуму, неожиданно для многих передан на рассмотрение законодательным собраниям регионов до 14 декабря.

Ситуация для режима «бешеного принтера» кажется немыслимой. «Единая Россия» имеет в Думе конституционное большинство и QRепостничество вполне могло быть законодательно оформлено без задержек. И тут – отлаженная годами система дала сбой и вынуждена не просто пойти на тактическое отступление, но и изображать видимость поиска компромиссного решения с регионами. Если с «поправками» 2020 года это был ритуал, определенный порядком внесения изменений в текст Конституции, то ныне – что-то новое и не совсем ясное. Впрочем, если рассматривать произошедшее в контексте запущенного через недавнее обнуление президентских сроков процесса трансформации старого имперского государства в обновленную систему управления, то появляется определенная ясность.

В видимой части конструкции создаваемого «долгого государства» вполне можно выделить три составляющих, или три слоя. Первое – это законодательное оформление через конституционные поправки той самой государственности, описанной Владиславом Сурковым. То есть в качестве стержня создаваемой системы явно планировалось оставить имеющийся персоналистский режим «есть Путин – есть Россия». При этом, судя по новой редакции Основного Закона, задумывалось сохранить стратегическое управление в руках президента, а оперативное управление передать правительству. Стержень президентского самодержавия, насколько можно судить по происходящим процессам, должна закрывать «единая система публичной власти», по факту упраздняющая последние остатки федерализма, самостоятельности регионов и автономии местного самоуправления. И третий слой – те самые выведенные наружу здания государства Российского силовые конструкции, обеспечивающие «принуждение к лояльности» населения страны. Старое антиэкстремистское законодательство и относительно новые положения об «иностранных агентах» позволяли превентивно выжигать потенциальные точки сопротивления авторитаризму, не позволяя им создать скоординированную сеть в масштабах страны. Основная масса граждан, по замыслу архитекторов «долгого государства» должна была держаться в состоянии верноподданности через систему официозной пропаганды.

Но, похоже, гладко было на бумаге – и полтора года непрекращающегося «коронакризиса» вынудили архитекторов и прорабов «долгого государства» вносить изменения в имеющийся проект с учетом происходящих процессов. Кремлевские бояре и наместники в регионах не очень-то ныне и нуждаются в самодержавии «царя». В сентябре на выборах в Госдуму «Единая Россия» сохранила в парламенте конституционное большинство – но сам партийный    список после всех фальсификаций набрал чуть менее 50% голосов, и задача сохранения власти была решена через одномандатные округа в регионах. Наметилась система, где конкретный Путин не особо нужен, и выполняет роль позднего Ельцина. Правда, первый всенародно избранный «работал с документами», а нынешний гарант пребывает в долгосрочной «самоизоляции». Не захотят ли в сложившейся ситуации кремлевские наместники стать «региональными баронами» девяностых? То есть фигурами, хотя и зависимыми от федеральных властей, но при этом обладающими реальной возможностью заставить Москву с ними считаться как минимум в кризисные моменты? Так что политический конфликт «центр и регионы» в происходящих странных процессах исключить полностью невозможно.

Еще одна конфликтная точка в происходящей трансформации существующего режима – это «силовики и финансисты». Если фигура гаранта становится по факту символической, а не обеспечивающей баланс интересов этих двух олигархических кланов, то пародия на самодержавие стремительно перерождается в откровенную «боярскую олигархию». То есть в подобие Неизвестных Отцов из антиутопии Стругацких. Вряд ли путинские силовики, ставшие из «служилого сословия» псевдоаристократией, добровольно уступят позиции т.н. системным либералам. Впрочем, и «сислибы» вряд ли и далее будут довольствоваться ролью пусть и привилегированного сословия, но все же подчиненного силовой олигархии. Из этого разгорающегося конфликта, полагаю, и проистекает странное заявление Голиковой, что главные санитарные врачи регионов получают право введения особых положений и мероприятий даже в том случае, если губернатор с ними не согласен.

И третий конфликт, уже даже не наметившийся, а изо дня в день разгорающийся – «власть и глубинный народ». Топорная пропаганда путинского ТВ работала, когда речь шла и малочисленных внутренних врагах или же врагах внешних – иноагентах, Госдепе, «фашистах», «бандеровцах» и прочих. Попытка телевизионных пропагандистов записать в этот же ряд «ковид-диссидентов» и «антиваксеров» пока оказывается безуспешной – просто нельзя так сходу объявить «врагами народа» большую часть этого самого народа. Архетипы коллективного бессознательного, которые складывались веками, невозможно отменить или переформатировать за пару лет. Внесенный в Госдуму законопроект о QR-кодах столь остро вступает в конфликт с пресловутыми «традиционными ценностями», что это трудно не увидеть. Предлагаемая правительством система кодирования граждан и управления ими годится для новой нормальности с новой этикой, а в системе тех самых традиционных ценностей QR-код – не забота о здоровье бабушек и дедушек, а «печать антихриста».

Теоретически, разумеется, можно было бы попробовать принудить к покорности и «новой нормальности» более чем две трети населения страны – через ограничение прав на передвижение, медицинскую помощь, трудоустройство, да и открытое силовое принуждение полицейскими мерами. Только в этом случае власть ли вообще, силовики или сислибы, центр или губернаторы столкнутся с проблемой сказочного Главного Буржуина: «все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в темную ночь». И, похоже, эта проблема начинает вырисовываться уже сейчас, в режиме реального времени, и оказывает свое влияние на переформатирование «долгого государства Путина» в гибридную олигархию.

Пока еще сложно сказать, чем завершится начавшаяся еще в прошлом году перезагрузка с введением QR-кодов, которую в русскоязычном сегменте интернета уже метко прозвали «QRепостным правом». Три точки конфликта в меняющейся системе путинской государственности видны невооруженным глазом – но что дальше? Станут ли стороны этих конфликтов искать какие-либо компромиссы с оппонентами – или будут действовать «до победного конца», переводя конфликт в войну всех против всех и игру с нулевой суммой, где победитель получает все? Станет ли вынужденная передача скандального законопроекта на рассмотрение регионами в дальнейшем частью законодательного процесса «единой публичной системы власти» — или же выродится в ритуал «многочисленных просьб трудящихся»? И какую роль после QRепостной перезагрузки государства будут в нем играть главы регионов – наместников центра или же «региональных баронов»? Вопросов пока больше, чем ответов на них. «Долгое государство Путина» входит в точку нестабильного равновесия, и что будет дальше – доподлинно не известно никому из людей. Возможно не просто все – тут и «небывалое бывает», как заметил три столетия назад первый российский император.

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Новый договор или «либеральный» ГКЧП?
• Кавалеры ордена Батыя
• Алексей Навальный как зеркало раскола
• Псевдофедерализм эпохи «второй волны»
• Эта Рязанщина закончилась, давайте следующую!
• «Американский миф» постсоветской России
• Гражданская война памяти
• Закат эпохи
• Уроки былых революций
• Новое народничество
• Чего на самом деле хочет «глубинный народ», или крушение сурковского мифа
• Сумерки империи
• Злосчастная метрополия
• Вакцина от империи
• Путешествие из Москвы в Россию
• Политэкономия пандемии
• Возвращение в реальность
• Стены рухнут
• Вирус Короны
• Большой Брат Коронавируса
• Движение вспять
• Русский анархизм против империи
• Китеж-град глубинного народа
• Врожденная несменяемость. Краткий анамнез кремлевских фобий
• Российский федерализм как его не было