Загадочно в России бродят дрожжи,
Все связи стали хрупки или ржавы,
А те, кто жаждет взять бразды и вожжи,
Страдают недержанием державы
Любые идеи о реформировании России, исходящие из Москвы, сразу же теряют смысл, т.к. имперская или москвоцентричная составляющие сводят их на нет.
Несмотря на то, что идея имперства в большей степени идеологема, а идея москвоцентризма в сегодняшней ситуации- это прежде всего идея грабежа, обе они тупиковые и практически исключают развитие страны.
Во-первых, они базируются на иллюзиях о том, что Россия — богатая страна, которая может безбедно существовать за счет эксплуатации природных ресурсов.
Это миф, я лично неоднократно приводил анализ таможенной статистики, свидетельствовавшей о том, что даже при продаже всех добытых и первично переработанных в России ресурсов при самой благоприятной ценовой конъюнктуре едва ли обеспечивает ВВП на душу населения 10000 долларов.
Это весьма средний показатель, который с учетом имперских амбиций не способен ни на какие прорывы в качестве и уровне жизни.
Более того, развитие человеческого капитала в такой парадигме лишь повышает издержки и соответственно снижает конкурентоспособность ресурсной модели развития страны.
Во-вторых, идея перераспределения ресурсов через Москву также абсурдна и бесперспективна.
Она востребована с точки зрения московской бюрократии, но чужда идее развития как сырьевых, так и несырьевых регионов.
Она лишь подпитывает всякие модели по эксплуатации чувства справедливости при отсутствии горизонтальных связей.
В-третьих, и имперство, и москвоцентризм построены на игнорировании простой истины.
Чем больше страна, тем региональнее в ней должно быть сознание.
А в этой системе сознание имперское.
И само понятие — «провинциал» звучит уничижительно.
Сразу возникает вопрос.
Что радикального в этом плане предлагает оппозиция?
ПРБ или идеи Ходорковского о Госсовете и перераспределении ресурсной ренты в этом смысле являются оппозиционными лишь по отношению к персонально Путину и его команде, но не к системе.
Соотвественно возникает вопрос как избавить оппозицию от персонализма и москвоцентризма?
И неутешительный ответ.
Те, кто страдает персонализмом и москвоцентризмом, оппозицией не являются.
Соответственно, корректнее называть оппозицией в России лишь тех, кто расположился в политическом спектре от переучреждения России с признанием права на свободу всех субъектов нынешней России до тех, кто с этим правом уже определился.
Касательно российской оппозиции сегодня вполне правомерна историческая аналогия.
После смерти 47 летнего А.Навального ситуация напоминает ту, которая могла бы сложиться в России в 1917 г. если бы тогда нашелся хоть один толковый жандармский ротмистр, сумевший бы повесить или поместить в СИЗО 47 летнего литератора В.Ульянова.
Россия смогла бы цивилизованно рационализироваться на множество государств, что с большой долей вероятности значительно гуманизировало бы последующий ход истории.
Соответственно сегодня есть две группы оппозиции.
Рациональная, которая понимает, что выбор будущего России состоит из вариантов ее рационализации.
УЧРЕЖДЕНИЕ, ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ или РАСПАД.
Ее ни убеждать, ни переубеждать ни в чем не надо.
И иррациональная- это последователи А.Навального, МБХ, М.Кац и др.
Вопрос конечно и в том, кого из них можно назвать большевиками, а кого меньшевиками?
На этот вопрос ответит жизнь.
На последней конференции ФСР в ходе дискуссии возник вопрос.
Есть ли запрос на независимость в России и какими замерами он подтверждается?
Такой же вопрос поставил один из плакальщиков по А.Навальному И.Гальперин
Как будто такой запрос можно выявить без свободы слова и СМИ.
Есть оппозиционеры, которые ставят перед собой рациональные цели, будучи уверенными в правоте своего дела и в себе.
А есть многочисленная группа людей в оппозиции, которые ставят иные цели.
Вернуть все взад, сделать все как при дедушке.
Есть люди, которые добились неких успехов в России.
Стали в ней советниками правительства, вошли в руководство Роснано, стали заместителями министров и т.д.
Уехав из России, они обнаружили, что Роснано на Западе нет, мерседесы с мигалками им никто не предлагает и т.д.
А ничего другого они либо не могут, либо не хотят.
Отсюда и идет поток исследований о том, что регионы самостоятельно обречены и т.д.
Можно ли таких людей переубедить?
Вряд ли.
Есть другой опыт.
В процессе приватизации основными бенефициарами стали «люди сметки и люди хватки» преимущественно из Москвы или через Москву.
Есть только один пример, когда местный бизнесмен смог захватить и развить крупный актив.
Не без проблем, Россия есть Россия, но смог.
Это Д.Рыболовлев.
Однако в 2011 г.его вынудили продать Уралкалий московским бизнесменам.
Все остальное — это примеры захвата москвичами региональных ресурсов.
То есть одна часть проблемы состоит в том, что местные элиты либо ограблены, либо перестали быть местными.
А вторая часть проблемы- это регионализация сознания.
Без этого ничего не произойдет.
Что такое регионализация сознания?
Это не просто лозунг- Хватит кормить Москву, а оценка своего потенциала.
И соответсвенно вывод о том, что Дальний Восток, Сибирь, Якутия, Бурятия, Урал, Кавказ, Северо-Запад экономически самодостаточны.
И им нужны не московские, не имперские, а местные элиты и соответственно местные оппозиционеры.
Я помню как двадцать лет назад я встретился на Старой Площади с тогдашним губернатором Смоленской области В.Масловым.
Мы разговорились в приемной и на его сетования по проблемам экономики я дал ему простой совет.
Зачем Вы беспокоитесь о судьбе заводов?
У Вас есть две трассы.
Москва-Минск и Киев -Санкт-Петербург.
Создайте условия для логистического и туристического бизнеса вдоль них и никаких советских заводов вам не понадобится.
Это к слову о том, что каждый регион имеет свои возможности и только он должен решать для чего и за какие деньги ему нужна Москва если он без нее не желает жить дальше.
Но все это возможно при следующих условиях.
Во-первых — это Победа Украины и ослабление Москвы.
Во-вторых — это делегитимизация собственности московских олигархов на том единственном правовом основании, что все они являются фронтменами Путина и соответственно соучастниками его преступлений.
В-третьих- это поддержка Западом права народов и регионов России на самоопределение, кстати, это следует из смысла даже нынешней Конституции и начало диалога по этому вопросу с местными элитами и активистами.
Самое главное- это понимание того, что в России нет никакого народа, формирование народов лишь предстоит и в интересах как населения, проживающего там, так и всех соседних государств и народов.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Генералы и холопы
- Вверх по лестнице, ведущей в пропасть
- Певчих спела не о том
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- ГАЗАфикация России и построссийские перспективы
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Единая оппозиция за единую Россию
- Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение
- Разум как орудие построссийских перемен
