Комментарий к обращению в ПАСЕ
На минувшей неделе в Страсбурге состоялась весенняя пленарная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ).
Депутаты парламентов разных стран, среди прочих вопросов, обсудили выдвинутое Екатериной Кузнецовой предложение переименовать на европейских картах российскую «Ленинградскую область» в Ингрию, которая является историческим названием этого региона.
Екатерина – участница Платформы ПАСЕ для диалога с российскими демократическими силами, точнее – той ее группы, которая представляет коренные народы. Сама она проживает в Нарве, руководит там культурным центром Дом Ингрии и Обществом водской культуры. Также она художница и музыкантка.
Но избрание в Платформу ПАСЕ заставило ее более сосредоточиться на общественно-политических инициативах.
Хотя ее обращение носит скорее историко-символический характер, связанный с топонимикой, оно вполне может повлиять на будущую российскую региональную политику, когда империя начнет в очередной раз рассыпаться.
После распространения этого обращения в ПАСЕ я задал несколько вопросов Екатерине:
— Как отреагировали депутаты различных стран на твое предложение? И если официальной реакции еще нет, какого их отклика ты ожидаешь?
— Эта идея для европейцев совсем новая, так что обращение пока все распространяют, читают и осмысливают. Официальной реакции ни от кого ещё не поступало, но я вижу что многие на это предложение смотрят положительно, в том числе и некоторые участники ПАСЕ от национальных делегаций.
Например, делегат от Эстонии и спецдокладчик ПАСЕ по вопросам взаимодействия с российскими демократическими силами Ээрик-Нийлес Кроссь отнёсся к этой идее с интересом и сразу опубликовал это обращение.
— Ну а российская оппозиция как реагирует? Твои коллеги по Платформе – Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза? Если пока еще не отреагировали, ждешь ли ты от них позитивной реакции?
— Пока реакции не было. Но от нашей Платформы я, конечно, тоже ожидаю позитивной реакции, так как до сих пор нам удавалось приходить к взаимопониманию по теме коренных народов и деколонизации.
— На мой взгляд, Каспаров вполне может поддержать это обращение. А вот насчет Ходорковского и Кара-Мурзы все же сомневаюсь, поскольку они так и остались москвоцентристами. Например, Ходорковский и Невзлин содержат издание SOTA, а там постоянно ругают «деколонизаторов» и пишут это слово в кавычках.
Кара-Мурза – вице-президент Фонда свободной России, а этот Фонд ничего не говорит о необходимости деимпериализации, а только о «прекрасной России будущего». То есть мечтает лишь поменять плохого кремлевского царя на хорошего, но империю сохранить.
— Мне кажется, для того такая разношёрстная Платформа и была организована, чтобы это все можно было обсуждать и находить компромиссы. Так что посмотрим, дальнейшая работа покажет.
Но для продвижения идей совсем не обязательно, чтобы их одобряла вся наша делегация. Каждый из нас может работать как внутри Платформы российских демократических сил в ПАСЕ, так и в личном качестве напрямую с другими депутатами и организациями.
Беседовал Вадим Штепа
Оригинал – Rus.Postimees
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
