Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии

Вадим СидоровДата: Апрель 18, 2024Рубрика: История, Общество, Политика, Этника

Иллюстрация: «первая киевская карта Построссии», 2023.

После начала полномасштабной российско-украинской войны по инициативе из Киева возникли сразу две площадки для национальных и регионалистских движений – Лига Свободных Наций и Форум Свободных Народов России (позже уже «пост-России»). Тема распада России стала обсуждаться первыми лицами Украины, а также на ее крупнейших информационных площадках, трибуну на которых стали получать представители соответствующих движений.

За это время в каком-то смысле произошло главное – в сознании многих людей, в том числе в Украине, эта тема из экзотической превратилась в почти национальную идею, в нечто само собой разумеющееся.

Однако, как и в случае со многим, что в условиях этой экзистенциальной войны стало для Украины очевидным, есть существенная разница между простым осознанием и его практической реализацией. И сегодня, когда в Украине многие еще недавно не задумывавшиеся об этом журналисты или политики с уверенностью рассуждают о том, как национальные и регионалистские движения при поддержке Украины развалят Россию, очень важно отдавать себе отчет в том, что здесь желаемого, а что действительного, и как они соотносятся между собой.

Киев и национальные движения народов России: что сделано, а что нет?

Начнем с того, что за это время было сделано.

Форуму Свободных Народов Пост-России, к деятельности которого привлекались не только представители национальных и регионалистских движений, но и депутаты, общественные деятели, дипломаты, эксперты из разных стран, удалось включить тему деколонизации России в повестку международных дискуссий.

Статьи о возможном распаде России и о том, что Западу необходимо если не стремиться к нему, то по крайней мере быть к нему готовым, стали появляться в многочисленных западных СМИ, включая известные и респектабельные. Публичные слушания по теме деколонизации России состоялись в Комиссии Госдепа по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия).

Все это вызвало ожидаемую и понятную реакцию в России в виде не только формального включения Форума Свободных Народов Пост-России, а заодно и Лиги Свободных Наций в списки нежелательных организаций, но и достаточно эмоциональных высказываний ее первых лиц вроде Медведева, Патрушева и даже самого Путина, заявившего, что Запад хочет разделить не только Россию, но и русский народ, на месте которого должны появиться «московиты, уральцы и прочие» (кстати, это идея украинского национального философа Юрия Липы).

На этом фоне в ноябре 2022 года политическое руководство Украины сделало ряд шагов в международно-правовой плоскости вроде признания Верховной Радой Чеченской Республики Ичкерия оккупированной территорией, признание права ингушей на создание собственного независимого государства или принятия указа президента Украины об исторически населенных украинцами территориях РФ.

Потенциал и положение освободительных движений народов и регионов РФ

Тем не менее, стоит признать, что за редкими исключениями вроде ичкерийцев большинство национальных и региональных проектов, возникших за последние годы в политэмиграции, так в основном и остались в виртуальной плоскости, в силу чего представлять их силами, способными «вот-вот» развалить Россию было бы выдачей желаемого за действительное.

В отличие от патриотов Ичкерии, которые, потерпев поражение на оккупированной родине, переместились в эмиграцию, где за последние уже почти два десятилетия так или иначе создали свою реальную национальную диаспору, движения большинства других народов до последнего момента вели свою деятельность в России, в которой они постепенно удушались. Соответственно, их лидеры, многие из которых уехали из России в последние пару лет, буквально успели (в отличие от своих посаженных и убитых коллег) выпорхнуть из захлопывающейся клетки, в которой осталось большинство их соотечественников и потенциальных сторонников.

Сегодня в России невозможна какая-либо политическая деятельность по организации на местах соответствующих национальных и региональных движений, а подпольная деятельность в условиях созревавшей два десятилетия диктатуры и раздавленного ею общества крайне затруднена. Именно это стало главной причиной эмиграции успевших уехать представителей этих движений, которых в скором будущем в России ожидали арест или физическое уничтожение. Но этим же объясняется и то положение, в котором они сегодня оказались в эмиграции – в лучшем случае десятков разбросанных по разным странам идеалистов-энтузиастов, вынужденных вести борьбу за выживание на чужбине и не имеющих никаких ресурсов, чтобы развернуть в эмиграции деятельность по развитию своих движений.

Что бы могли сделать такие представители национальных и регионалистских движений, сумевшие избежать ареста и выехать из России? То, чего их соотечественники уже не могут делать там – в первую очередь открыто, активно и эффективно доносить до соотечественников, оставшихся дома, или оказавшихся в эмиграции, идеи о национальной или региональной независимости, побуждая их тем самым к сопротивлению.

Что им для этого нужно? Нужны информационно-пропагандистские ресурсы нового формата, не только создающие соответствующий контент, но и способные доносить его до своей аудитории в условиях блокировок сайтов и VPN, хакерских атак, внедрения провокаторов в чаты и репрессий против подписчиков и т.д. Заниматься этим могут только профессиональные команды в диапазоне от редакторов и журналистов до дизайнеров, специалистов по информационной безопасности и т.д. Причем, если техническая составляющая может быть оптимизирована так, чтобы для нескольких таких проектов это делала одна структура, то производство национального или регионального контента требует или обеспечения жизнедеятельности журналистов, которые уже находятся в эмиграции, или содействия эвакуации в нее тех, кто еще находится в России.

Однако не имея никакой поддержки вместо всего этого они могут позволить себе заниматься максимум медиа-активностью в свободное от работы время в соцсетях с аудиторией в несколько тысяч подписчиков. Это уровень даже не армии, а партизанских отрядов с карабинами, пытающихся противостоять до зубов вооруженной и многократно превосходящей их по всем параметрам армии оккупантов. При этом если для поддержки Украины создан формат Рамштайна или других совещаний, на которых министры обороны и генералы обсуждают, что конкретно им нужно для решения тех или иных задач, то в отношении этих партизанов-одиночек с бердянками все почему-то ожидают, что они сами с их нынешними возможностями чуть ли не поднимут на родине восстание или соберут в эмиграции батальоны, способные воевать на стороне ВСУ.

В этом контексте надо откровенно и четко констатировать, что ни одна из нынешних общественных структур, созданных украинскими друзьями национальных и регионалистских движений из России, не является тем аналогом Рамштайна, без которого дело не сдвинется с мертвой точки. Они либо в лучшем случае проводят одни и те же обсуждения, которые ничего не меняют «на земле», либо в худшем занимаются откровенной клоунадой вроде проведения онлайн-референдумов о независимости тех или иных регионов России, по итогам которых «объявляют» их независимыми государствами.

Развиртуализация: в чем нуждаются движения народов и регионов России

Но что заинтересованные силы могли бы сделать для реальной поддержки этих проектов и превращения их из виртуальных в серьезную силу «на земле»?

На условиях и принципах, которые могли бы стать предметом отдельного обсуждения, им могло бы быть оказано содействие в следующем:

Создании рабочих зарубежных национальных и региональных центров с компактным штатом руководителей и сотрудников, способных планировать свою деятельность и реализовывать утвержденные планы;
Создании эффективных информационных ресурсов, способных как генерировать контент данных движений, так и доносить его до их основной аудитории на родине и в эмиграции, стремиться к расширению этой аудитории, используя для этого различные информационные инструменты (рассылки, обход блокировок, выявление провокаторов в чатах и т.д.);
Организационной работе как на родине в условиях подполья, так и в эмиграции с вовлечением в нее все большего количества сторонников при принятии необходимых мер в сфере безопасности;
Создании собственных источников финансирования для национальных и региональных центров за рубежом;
Организации полноценных национальных и регионалистских подразделений в составе ВСУ под военным командованием Украины и политическим руководством своих национальных или региональных центров, при этом с ориентацией на приобретение ими ценного опыта для создания и борьбы на родине будущих национальных армий, а не для затыкания ими дыр на фронте и расходования их как пушечного мяса;
Создании соответствующих национальных и региональных институтов как мозговых и кадровых центров будущих независимых государств, заранее готовящих программы их государственного строительства и развития в тех или иных сферах, и привлекающих к сотрудничеству кадры, как публично, так и конфиденциально;
Установлении национальными и регионалистскими центрами партнерских отношений с государственными и общественными деятелями стран – потенциальных союзников.

При реализации подобных мер соответствующие национальные и регионалистские движения могут превратиться в реальные политические силы уже в ближайшие годы, а возможно и месяцы.

Без этого, они в обозримом будущем так и останутся темой обсуждения случайных передач, однообразных конференций и шутовских онлайн-референдумов о независимости территорий, 99,9% жителей которых даже не знают об этом.

_____________________________________________________

Статья впервые опубликована на украинском языке в сборнике «Ликвидация российской империи» и с разрешения его издателей републикуется в сокращенном виде в Регион.Эксперте
_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert