Есть в сети такой замечательный проект Рефорум. Там группируются политэмигранты, которые предлагают кучу «будуших реформ» в России. А кто, когда и как их будет осуществлять – их не особо волнует. Главное — wishful thinking.
Недавно там появилась статья бывшей московской профессорки (теперь живущей в Штатах) Ирины Бусыгиной о судьбах российского федерализма. Надо сказать, что к этой авторке я всегда относилась с интересом – в московской академической среде она одна из немногих, кто хотя бы понимает проблему федерализма.
Но ее новая статья меня удивила – такое впечатление, что она написана в России, а не в американском университете. Госпожа Бусыгина там заявляет, что федерализм в России все-таки существует. Потому что он прописан в конституции. Но в конституции много чего прописано – например, права человека как основа государства. И вы всерьез этому верите?
А особенно меня удивил ее тезис о том, что Россия должна оставаться «этнической федерацией».
Реальной альтернативы этническому федерализму у территориально целостной России нет. Этническая модель федерализма – та цена, которую придётся заплатить за сохранение целостности страны.
То есть «целостность страны» для федералистки Бусыгиной – самоцель. В итоге, логически развивая ее мысль, получается так, что 80% русского населения этого государства должны смиренно признать себя «гражданами второго сорта», потому что важнее всего «удержать этносы» и сохранить «целостность страны».
Меня, русскую сибирячку, такая имперская перспектива не устраивает! Я никого не хочу «удерживать». Хотят якуты или буряты выйти из состава России – на здоровье! Но тогда им придется строить не этнократии, а полноценные национальные государства. И чтобы добиться международного признания, им надо будет обеспечивать универсальные права человека, а не создавать какие-то этнорезервации.
Еще немного о личном. Мой папа – «русский поляк», у мамы есть эвенкийские корни. И это абсолютно нормально для сибиряков. Мы по своей природе – интернационалисты, любим уникальный флаг Соединенных Штатов Сибири, а эксперты с «этническими» черепомерками нам не нужны. Кстати, Ирина Марковна, если вы рассуждаете о необходимости «этнической федерации», вы в какую «этническую клеточку» сами себя относите? Или деление на этносы — для «провинциалов», а москвичи — «это другое»?
«Этническая» федерация – это нелепое наследие большевизма, которое пора наконец преодолеть. Нормальная федерация – Штаты, Канада, Германия, Австрия, Австралия, Бразилия – основана не на «принципе крови», а на договоре регионов. И этнически их население может быть каким угодно.
Еще Ирина Бусыгина в своей статье рассуждает о том, что в Российской Федерации москвоцентризм «неизбежен», потому что масса ресурсов перераспределяется «через Москву». А множество регионов – «висят на дотации». Но почему-то не задается вопросом о причинах такого положения дел – например, о том, что «дотационность» многих регионов носит совершенно искусственный характер. Верните им их ресурсы и налоги – и вы их не узнаете!
И наконец, «федералистка» Бусыгина ни словом не обмолвилась в своей статье об основе федерализма – свободных выборах региональных властей и прямых межрегиональных договорах. Но раз уж сегодня она работает в Гарвардском университете – то, может быть, американские коллеги ее просветят на тему, что такое реальный федерализм?
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Игры в «оппозицию»
- Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо…
- Патриот Иноземцев
- Неандертальцы и кроманьонцы 21 века
- «Эфорический» Союз москвоцентристов
- Большой секрет для маленькой такой компании
- Московские попы объявили миру джихад
- Путин хуже Пиночета
- Наследие имперской попсы
- Имперское искусство ложных целей
- Отсутствие новостей – это хорошая новость
- Распад на что?
- Монстрация между Сциллой и Харибдой
- Виртуальные законы бывших депутатов
- Регионализм должен быть реальностью, а не фейком и хайпом
- Как российские оппозиционеры вернулись «в Россию»
- Будет ли федерация – решать не нам. По крайней мере – не сейчас
- Выход из бункера
- «Провинциальная роскошь» оппозиционных эмигрантов
- Гостья из будущего-2
- Кто откусил Сибирь?
- Имперская «симметрия» или уникальный регион?
- Хтонические топи империи
- Евразийский трансгендер, или ошибка Ильи Кормильцева
- Тюремные прогулки vs. ночные вечеринки
- Провинцию надо уничтожить!
- Солидарность с москвичами есть. А у них?
- Царь не услышал холопов
- Почему Екатеринбург не Фрайбург?
- Президент Навальный – новый ремейк империи?
