Для Трампа и Путина война – это бизнес, но первый признаёт это откровенно
Многие обсуждают предложение Дональда Трампа к Украине – в обмен на американскую военную помощь поделиться своими ресурсами редкоземельных металлов, чья стоимость оценивается примерно в $500 млрд. А на днях президент США даже усугубил свой offer, заявив, что без такой сделки Украина рискует «стать Россией».
Германский канцлер Олаф Шольц назвал эти торговые предложения Трампа к стране, которая переживает непрерывные бомбардировки, «эгоистичными». Шольц рассуждает в категориях европейской морали, а для бизнесмена Трампа она далека. Впрочем, и самого Шольца можно упрекнуть в лицемерии – Германия произносит много красивых слов в поддержку Украины, но не поставляет ей дальнобойные ракеты «Таурус», которые могли бы изменить ситуацию на фронте.
Рузвельт во время Второй мировой войны не требовал от СССР немедленной оплаты за лендлиз – например, сибирскими золотыми ресурсами. Но он был юристом и заботился о международном праве, а Трамп – бизнесмен, и мыслит в соответствующих категориях. И по-своему он вполне честен: для него война – это бизнес, и должна приносить прибыль. По существу, он потому так легко и победил на выборах, что воплощает аутентично, изначально американское поведение – ведь для первых колонистов открытие новых земель представляло не столько географический, сколько именно коммерческий интерес.
Впрочем, и русские в свое время шли колонизировать Сибирь, влекомые не «запахом тайги», как поется в романтической песне, а более ощутимыми интересами – тем же золотом, пушниной, позже – нефтью.
А редкоземельные металлы сегодня становятся даже дороже золота. Без лития, например, невозможно производство аккумуляторов, а стало быть – смартфонов, электромобилей и прочих технических атрибутов современной цивилизации.
В 2021 году мне довелось посетить один международный семинар в Осло, где норвежские эксперты всерьез предсказывали на ближайшие полвека новую экономическую революцию на планете, в которой победят страны, развивающие высокие технологии энергетики. И норвежцы не просто говорят, а уже совершают ее, производя электричества на душу населения больше всего в мире, но при этом не сжигая ни капли нефти!
В недрах Украины содержится более трети литиевых запасов Европы. А сегодня, в ходе полномасштабного российского вторжения Украина потеряла половину – то есть два из четырех своих месторождений лития. И с учетом этих фактов стремление России к оккупации украинских территорий выглядит совсем в ином свете, чем изображает его кремлевская пропаганда.
На самом деле, тут дело совсем не в «историческом единстве русских и украинцев», как называлась статья Путина 2021 года, оправдывавшая будущую войну. И не в каких-то выдуманных «укрофашистах», якобы подвергающих насилию «народ Донбасса». Многие западные наблюдатели удивлялись – зачем России официально присоединять к себе эти территории со старыми угольными шахтами, когда у нее самой миллионы неосвоенных квадратных километров за Уралом?
А разгадка проста: да, сибирские земли тоже богаты, но они «про запас». Да и Китай на них смотрит с нескрываемым интересом, и многие сибирские ресурсы Кремль уже фактически «зарезервировал» за своим могучим союзником. Например, запущенное в 2022 году Ковыктинское газовое месторождение целиком работает на Китай, оставляя местным жителям всего 1% его добычи.
Но вот ценность восточной Украины не в угле, а именно в литии. Поэтому на любых переговорах об окончании войны Путин наверняка будет упорно держаться за оккупированные украинские территории. А борьба за «русский мир» – это сказки для телезрителей. Но кремлевский диктатор никогда не признает этой редкоземельной подоплеки и в честности он явно проигрывает бизнесмену Трампу – тот хоть откровенно сознается, что готов помогать Украине лишь в обмен на ее ресурсы.
Однако нынешняя непредсказуемая ситуация может развернуться и по-другому. Путин со своей спецслужбистской хитростью вполне может предложить Трампу те же захваченные им месторождения украинских редкоземельных металлов по более дешевой цене, чем их готов уступить Зеленский. И это действительно способно оказать воздействие на ход переговоров о мире. А может – и уже оказывает, поскольку их начало постоянно откладывается.
Трамповская честность вызывает если не сочувствие, то хотя бы понимание. Но все же, когда бизнес полностью становится над политикой, тогда продаваться начинает всё, и человеческая этика отменяется. Впрочем, Путин эту античеловеческую технологию в России уже освоил, когда фактически покупает военными контрактами жизни людей, бросая их в украинскую мясорубку. Трамп вроде бы выражает возмущение этими бессмысленными массовыми жертвами. Но сумеет ли он сам как бизнесмен устоять от выгодных путинских предложений? Или дедушка Маркс был прав, утверждая, что при возможности гигантской прибыли для капитала нет никаких этических границ?
Оригинал – Деловые Ведомости
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
