В Вильнюсе прошел XIV Форум свободной России. Открылся он в закрытом режиме – первый день, 16 февраля, работал только «для своих», прессу туда не пускали. Прямая YouTube-трансляция пошла на второй день, 17 февраля.
Заявленная программа вызывала значительный интерес.
Вот ее заголовки:
Бесконечная война: четыре года полномасштабной агрессии России против Украины — Новый мировой беспорядок: крах старых правил и безнаказанность агрессоров — Отравленные войной: что происходит с российским обществом — Российская эмиграция: потенциал для будущих перемен, ответственность и угроза для стран Запада — Сопротивление путинскому режиму: формы, границы, эффективность.
Несмотря на обилие всего российского в заголовках, прямо с первой панели фокус обсуждений сместился в сторону Украины. Разумеется, продолжающаяся уже четыре года полномасштабная война остается главным информационным триггером. Поддержка борьбы Украины за свою свободу и независимость — моральный долг российской оппозиции и даже критерий реальной оппозиционности.
Основатель форума Гарри Каспаров использовал шахматную лексику — сейчас идет борьба белых и черных и никакой ничьей быть не может.
Скептическая безнадежность
Когда участники форума провозглашают себя «партией победы Украины», это звучит, конечно, замечательно. Но если все дискуссии сводятся только к украинской тематике, Форум свободной России утрачивает смысл своего названия. Потому что собственно российские проблемы в таком случае забываются, теряются. В чем политическая субъектность форума, помимо того, что его участники «за Украину»?
Если «победа Украины» — не просто лозунг, а конкретная политическая стратегия, тогда в повестку дня форума следовало бы включить специальную панель о влиянии российской оппозиции на правительства западных стран, чтобы они поставляли Украине серьезное дальнобойное оружие. Скидываться на дроны для ВСУ или РДК — конечно, правильно, но погоды не делает.
Очевидный парадокс: на Форуме свободной России слово «Украина» звучало гораздо чаще, чем «Россия». Такая зацикленность зеркально отражает путинскую пропаганду, где наблюдается то же самое, только с обратным знаком. Зрители из Украины (с одним из них мы переписывались в ходе трансляции), конечно, благодарны участникам российского оппозиционного форума за поддержку, но им интересно было бы узнать — а как эти оппозиционеры видят перспективы своей собственной страны после гипотетической пока победы Украины?
Однако об этом участники форума почти не говорили. Хотя от политических форумов естественно ожидать не только критических оценок текущей реальности, но и разработки проектов будущего. А этих проектов попросту нет — точнее, они опять только о «победе Украины».
Но что такое «победа Украины», если смотреть на это не с эмоциональной, а с рациональной точки зрения? Капитуляция Кремля? Что может заставить его совершить этот невероятный шаг? Кстати, сама Украина вовсе не ставит перед собой столь радикальной цели, ей достаточно восстановления международно признанных границ своей страны. И даже если представить себе это восстановление, едва ли оно изменит кремлевский режим внутри самой РФ.
Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо деимпериализировать и регионализировать сознание россиян. Но об этом на форуме — в открытой части точно — речи не шло. Тема (пост)российской (кон)федерации не прозвучала ни разу. Более того, участники единственной панели, посвященной внутрироссийской теме («Отравленные войной: что происходит с российским обществом»), высказывались в духе скептической безнадежности. Но если вы считаете империю вечной, то и ее войны действительно будут бесконечными.
Свободные империалисты
Проблема Форума свободной России с самых первых его заседаний 10-летней давности — в том, что его организаторы изначально воспринимали региональную тематику как нечто второстепенное. Московские политики и в эмиграции остались москвоцентристами. Показательно, что и на нынешнем форуме о распаде империи говорили преимущественно участники из балтийских стран.
Соорганизатор форума Иван Тютрин заявляет:
С самого начала нашей работы главной целью являлось противостояние имперскому пути развития России.
Но я прекрасно помню другую ситуацию — когда на VIII форуме в 2019 году регионалисты оказались словно бы «диссидентами среди диссидентов». Наш круглый стол был проведен как «параллельное» мероприятие — вынесен во второй, небольшой зал, и лишен прямой трансляции в Youtube, которая велась со всех остальных дискуссионных панелей. А в главном зале в это время обсуждались культурные проблемы российской эмиграции.
В резолюции нынешнего форума справедливо говорится:
Попытка путинского режима восстановить колониальную империю и навязать Европе право силы несет угрозу глобальной катастрофы. Мы считаем своим долгом сделать все возможное, чтобы предотвратить ее.
Но колониальная империя возникла не в ходе этой полномасштабной войны. Она имеет гораздо более давнюю историю и разрушена может быть именно и только изнутри. Развитие регионалистских проектов – то самое, что способно подорвать основы доминирующей ныне в России имперской пропаганды.
На форуме часто вспоминали возникшую в ПАСЕ платформу российских демократических сил. Но ПАСЕ неслучайно настояла на включении в эту платформу представителей коренных народов России. Однако Форум свободной России продолжает игнорировать национальные и региональные вопросы — никакой дискуссионной панели по этой теме не проводилось.
Это не Ленин
Понятно, что политэмигранты не могут влиять на внутрироссийскую ситуацию, но они могут хотя бы предложить проект (пост)российского будущего. И если он окажется достаточно интересным, его наверняка будут обсуждать и в самой России. Пусть там сегодня и почти тотальная цензура, но различные региональные паблики в соцсетях еще вполне живы.
Но Форум свободной России наглядно демонстрирует свое отчуждение от ситуации в собственно России. Никаких обсуждений социально-экономической ситуации в разных регионах, их политических перспектив и т. д. Это выглядит резким контрастом с предыдущими волнами российских политэмиграций, начиная еще от большевистской, которые всегда активно интересовались происходящим в своей стране. Трудно представить себе Каспарова в роли вернувшегося и победившего революционера Ленина.
А с главным лозунгом и преобладающей тематикой «победы Украины» Форум свободной России превращается в феномен не российской, а украинской политики.
Оригинал — The Moscow Times
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
