Уважаемый Михаил Кулехов написал развернутый ответ на мою статью «Разбегающаяся Россия или конфедерация городов». Не считая себя достаточно компетентным, чтобы погружаться в детальные диспуты по истории империй, я могу лишь сказать: всякая империя по сути своей является механизмом извлечения прибыли из колоний в пользу метрополии, а всякая колония — это, в первую очередь, экономическое предприятие.
То же самое касается и упоминаемой как мной, так и Михаилом Кулеховым Британской империи. Так, например, заметную часть выручки британской Ост-Индской компании, управлявшей Индией в 1757-1858 гг., составляли поступления от местных налогов. Поэтому деколонизация начиналась тогда, когда издержки, генерируемые колонией, превышали получаемую оттуда прибыль. Речь не только о содержании аппарата управления и инфраструктуры, но и о необходимости обеспечивать подчинение местного населения и местных элит, а также контролировать внешнюю торговлю колоний. Иногда империю добивает крупное военное поражение. Проще говоря, деколонизация всегда являлась результатом комплекса экономических и политических причин.
А что же современная Россия? Несмотря на глубокую дисфункцию политических институтов, политико-экономическая система продолжает существовать, поскольку ее устойчивость определяется не только (или не столько) институтами, но конгломератом государственных и формально частных корпораций. И каждый мало-мальски живой российский регион мы можем описать через эти самые корпорации, которые играют главную роль в его существовании.
Местные элиты, конечно, есть, и они ведут свой торг с Кремлем, но они точно так же зависят от российской корпоративистской модели и ничего не могут предложить глобальному рынку в обход метрополии. И в регионах нет никаких групп интересов, и нет идейных течений, которые бы могли сформировать контр-элиту, заинтересованную в сецессии. Другими словами, если мы видим распад России в качестве единственно возможного варианта ее деколонизации, то где экономические и политические факторы для этого? Этих факторов нет. Как ни в одном регионе нет никакого культурного и демографического (за редким исключением) подъема, который мог бы сформировать эти факторы в будущем.
Тем не менее, нынешняя российская политико-экономическая система, остающаяся колониальной по сути, осознается нами как несправедливая. В глазах российской власти мы — аборигены, пейзане, пипл и плебс. В глазах российской власти мы не способны принимать серьезные решения, мы деструктивны и нуждаемся в постоянной опеке. Однако потребность в справедливости и в благосостоянии у российских граждан через изменение России мне представляется гораздо более высокой, чем потребность в этом же через отказ от России как таковой. Мысли об Уральской республике, Сибирской республике, Дальневосточной республике, вольном Кёнигсберге и прочем могут казаться заманчивыми, они могут даже быть неплохим интеллектуальным упражнением в узком застольном кругу. Но они оторваны от объективной реальности. Именно поэтому я считаю насущной необходимостью обсуждение устройства России после В. Путина, а не дискуссию о том, как нам жить «после России».
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Зачем принимается новый закон об МСУ и в чем его смысл?
- На пути к федерации: воображаемые сценарии и реальные проблемы
- День местного самоуправления при его отсутствии
- Города периода Третьей империи
- Федерализм без местного самоуправления висит в пустоте. Ответ Вадиму Сидорову
- Федерация чего и для кого?
- Политический сезон 2021: от протестов к новой Думе
- Разложение субъектности субъектов
- Сенаторы эпохи упадка
- Туманность России. Есть ли у нас идеи для завтрашнего дня?
- Республика из фактории и военной базы?
- Исчерпание языка. Зачем российская власть множит символическую пустоту
- Запретные территории
- Готика конституции, или варваризация России после пандемии
- Биополитика как властный бастион
- Карантинный барак, или индекс сопротивления
- Кремлевский трип в средневековье
- Поминальная политика
- Возрождение советского кадавра
- Разбегающаяся Россия или конфедерация городов?
- Заложники фронтира
- Ритуал подчинения. РПЦ МП как политический субъект и храм как символ господства
- Результат выборов: меньшинство против меньшинства
- Тлеющая власть Москвы
- Гражданин и его флаг
- Конец фантазиям о земствах
- Сообщество страха. Зачем российской власти суверенный интернет?
- Fake у ворот
- Малые города и поселки: враги или союзники федерализма?
- Сопряженного Кремль сопряжет
- Метрополия: на пути к кастовому обществу?
- Забыть регионы
- Почему Дальний Восток остается депрессивной территорией?
- Прыгнуть со скалы: обряд инициации для наместников
- Миграция колонизаторов
- Кочующая метрополия. Почему не надо переносить российскую столицу в другой город?
- Почему россияне летают через Москву?
- Бессмертная Уральская республика
- Эксперимент Пермского периода
- Инфраструктура империи
- Метафизика архипелага. Почему нам нужна деколонизация России?
