А в России сегодня путчисты фактически победили
Фото: ГКЧП вводил бронетехнику в Таллинн, но она удержалась там всего сутки
Ровно 35 лет назад, 20 августа 1991 года Верховный Совет Эстонии провозгласил восстановление независимости страны. Непосредственной причиной этого решения стали события в Москве, где 19 августа советские чиновники совершили путч.
Этот путч был направлен против проекта нового Союзного договора, подписание которого было также назначено на 20 августа. Этот договор означал попытку Михаила Горбачева трансформировать старый СССР в аналог Европейского Союза, с передачей максимальных полномочий союзным республикам. Хотя сам ЕС появился только годом позже, в 1992 году.
Тем не менее, прежних советских чиновников в Москве этот проект очень напугал. Они фактически теряли свою централизованную власть, которая теперь переходила к представителям различных союзных республик. А членство республик в новом Союзе объявлялось добровольным и построенным уже не каком-то коммунизме, а на Всеобщей декларации прав человека. Новый договор собиралось подписать лишь 9 республик из 15.
Конечно, Эстония не вошла бы ни в какой «новый Союз». Тем не менее, она оставляла за собой право поддерживать договорные экономические отношения с этим новым и необычным объединением. Однако попытка путчистов вернуть прежний СССР сорвала эти планы и сделала восстановление независимости единственно возможным решением. Путчисты ориентировались вовсе не на договорные отношения между республиками, а на восстановление кремлевской диктатуры. Они блокировали Горбачева в крымском Форосе, где он проводил отпуск, и полагали, что народ легко примет эту историческую реставрацию.
Но путчисты не учли, что за 5 лет Перестройки гражданское сознание существенно выросло и изменилось. Реставрации прежнего СССР у них не получилось. На улицы Москвы и других городов вышли сотни тысяч человек с протестом против возвращения в прошлое. И старые советские деятели не решились применить силу. Да и пригнанные ими танкисты вовсе не горели желанием стрелять в народ. Так путч провалился.
После августа 1991 года гражданская политическая субъектность в России стремительно возросла. Возникло множество новых партий и движений. Но к сожалению, этот процесс быстро напоролся на имперские «традиционные ценности».
В отличие от горбачевского проекта, который предусматривал договорные отношения между различными республиками, ельцинская доктрина «возрождения России» по сути преемствовала монархический, самодержавный принцип. Отсюда идея следующего президента как «преемника», а не ставка на реально свободные выборы.
Интересен парадокс Путина. В августе 1991 года он выступил против путча вместе со своим начальником Собчаком. Но придя к верховной власти, построил систему, гораздо более тоталитарную, чем о которой мечтали даже члены ГКЧП.
Политическая субъектность граждан оказалась стремительно отменена. Теперь, если их взгляды расходятся с официальными, это не признак «многопартийности», но повод для административных и уголовных преследований. Любые уличные протестные акции немедленно разгоняются. Людей еженедельно, по самым произвольным и внесудебным основаниям, назначают «иностранными агентами», «террористами и экстремистами», их организации – «нежелательными» и т.д. Фактически, это приговор к гражданской смерти.
Даже в брежневские времена с их борьбой с диссидентами такого не было. Тогда многих высланных или добровольно уехавших деятелей (Солженицын, Аксёнов, Войнович, Ростропович, Вишневская, Корчной и др.) лишали советского гражданства. И воспринимали «отрезанным ломтем» – мол, пишите там, что хотите, мы на вас уже никакого внимания не обращаем.
Сегодня же власть ведет себя гораздо более цинично. Она не выпускает политэмигрантов из российского гражданства (российские консульства не обслуживают «иноагентов», «террористов» и «экстремистов»), но при этом накручивает им какие-то гигантские штрафы и заочно приговаривает к уголовным срокам.
Для смены власти необходим официально действующий в стране альтернативный политический центр. Почему удалась победа над ГКЧП? Потому что в РСФСР был президент Ельцин и свободно избранный Верховный совет. Где такой альтернативный центр власти сегодня?
Ни один губернатор и ни одно региональное законодательное собрание сегодня не посмеют выступить против войны и в целом – против абсурдной агрессивной политики Кремля. Даже если бы кто-то из депутатов этих законодательных собраний и хотел. Но их депутаты чрезвычайно запуганы новейшими российскими законами – их могут обвинить в «дискредитации армии» и прочих «преступлениях».
Тем не менее, иногда в российских регионах случаются парадоксы. Например, избирком Свердловской области зарегистрировал антивоенную партию «Яблоко» на сентябрьских выборах в региональное заксобрание, а список провоенной партии «Родина», наоборот, отклонил. Также списки «Яблока» зарегистрированы на региональных выборах в Калининградской, Псковской, Новгородской и Томской областях.
Так что эта партия, в случае своей победы в сентябре, может превратить ряд региональных парламентов в альтернативные центры власти. И это выглядело бы очень актуальным в текущих условиях. Резкий дефицит бензина в России вследствие налетов украинских дронов на НПЗ будет вести к повсеместному повышению цен. А разгром складов маркетплейса Wildberries приведет к разорению тысяч предпринимателей. В сумме это вполне может вылиться в экономический кризис, а от него недалеко и до политического. Поэтому востребованность легальной оппозиционной политики в России текущей осенью наверняка резко возрастет.
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Почему «распад России» пока выглядит невозможным?
- Россия лишает политических эмигрантов гражданских прав
- Топливный кризис в России
- Почему нынешняя Россия стала хуже, чем СССР?
- Тоннель в пустоте, как Ёжик в тумане
- Как пригожинский мятеж опередил свое время
- Дом, который строят с крыши
- Беспилотный ответ на «зеленых человечков»
- Кащей хочет быть бессмертным?
- Свои взгляды или свои вещи?
- Накануне нового обвала империи?
- «Защищайтесь самостоятельно»
- Гарри Каспаров: «Нам нужна альтернативная легитимность»
- Кто кого дискриминирует?
- От Туапсе до Перми и далее везде
- Замкнутый круг
- Постмодернистская мировая война
- Размышления «иноагента» (а также «террориста и экстремиста»)
- Все равны, но некоторые равнее?
- Ответ регионалиста
- Почему российский Левиафан неизбежно проиграет?
- Может ли Россия учить мир «человеческой морали и международному праву»?
- Российская экономика рушится, но чиновники тайно обогащаются
- Изменил планету, но проиграл в России
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
