«Декларация о независимости Сибири» (принятая очередным форумом «построссийских» эмигрантов), как и любое другое упоминание о самостоятельности нашей земли – это хорошо, но мало. Гораздо важнее пути достижения обозначенной цели.
К сожалению, я не вижу сегодня оснований для оптимизма. В отличие от блогеров и политологов, которые два десятка лет прогнозируют крах путинизма в кратчайшие сроки.
Независимо от исхода войны против Украины, режим будет только укрепляться.
История напоминает, что идеи сибирского сепаратизма возникали и распространялись в наиболее либеральное время. Отцы сибирского областничества Потанин и Ядринцев обрели голос в ходе реформ Александра-Освободителя (впрочем, при том же государе отправились в тюрьму).
Сибирская республика провозглашалась благодаря свободам, полученным от Февральской революции и как ответ на узурпацию власти большевиками.
Сибирская тема вышла из передач западных радиостанций и активно эксплуатировалась как «демократами», так и номенклатурой в начале 90-х годов прошлого века, когда средства массовой информации обрели свободу, а регионализм не преследовался.
Сравнение с другими странами с режимами, сходными с нынешним российским, убеждает, что внутренних сил и мирного внешнего давления на них для демократизации недостаточно. Корейцы с юга семьдесят лет ждали родственников с севера, но так и не дождались. Многие кубинцы, недовольные режимом Кастро, смогли уехать во Флориду, но режим не поколебали. Чуть менее продолжительная история диктатур Ирана и Венесуэлы не свидетельствует об их хрупкости.
Экономическая устойчивость режима не вызывает сомнений. Усиление санкций вплоть до полной автаркии российской экономики не вызовет голода или серьезных лишений: экономика давно не советская, еды произведет достаточно, да и дома и дороги неплохо строятся и в условиях технологической отсталости.
Политически режим крепнет день ото дня благодаря переходу к сословной организации социума. Есть многомиллионная опричнина, полностью контролируемая из Кремля, есть ее особо привилегированная часть, состоящая из замкнутой касты судей и её резерва из прокуроров и следователей, готовых выносить приговоры любой степени жестокости кому угодно. И наконец, уникальная всепроникающая организация ФСБ, не имеющая аналогов в мире.
Отсылки к «потенциалу региональных элит» неубедительны. Они должны быть уверены, что ни кувалда, ни новичок, ни уголовное дело им не угрожают. В Перестройку они обрели голос, лишь убедившись,что не лишатся должности за неудачное высказывание.
Режим устойчив социально, благодаря широко распространенному иждивенчеству. Ещё десять лет назад самыми обсуждаемыми в местных пабликах были публикации за раздела «криминальная хроника». Теперь самые популярные и обсуждаемые — новости о выплатах пособий на детей, пенсиях и тому подобных подачках «от Путина».
При отсутствии последовательной идеологии режим устойчив идеологически. Такой отлаженной системы лживой, но эффективной пропаганды, не было ни у Сталина, ни у Гитлера. У чекистской хунты есть.
Отсутствие очевидных перспектив для самоопределения регионов, за исключением ликвидации РФ в результате ядерной войны, не означает, что надо сложить руки.
На мой взгляд, если говорить кондовым советским языком, сторонники освобождения российских народов и регионов должны быть в авангарде борьбы за права человека.
И потому, что регионалистам одним из первых заткнули рот, сначала запретив региональные партии, а затем введя в УК статьи 280.1 и 280.2. Задолго до того, как свободу слова и собраний запретили всем после 24 февраля этого года.
И потому, что без демократических свобод невозможна сецессия (вооруженная борьба в современном мире приводит к массовым жертвам, а не к успеху).
И потому, что освободившиеся регионы должны избежать местечковых диктатур.
Пропаганда сепаратизма, в том числе исходящая из-за рубежа, должна быть пропагандой здравого смысла, разъяснением материальных выгод и моральных преимуществ самоуправления. А это очень непросто. Мы помним эйфорию после аннексии Крыма — а ведь при здравом объяснении любому очевидны как экономическая невыгодность,так и подлость этого предприятия.
И в борьбе за права человека, в том числе за право народов и регионов на самоопределение, надо следовать совету известного революционера прошлого века:
Прежде, чем объединяться и для того, чтобы объединяться, надо четко и решительно размежеваться.
Сейчас многие сторонники сохранения территориальной целостности РФ, управления неразумным населением мудрыми вождями из Москвы, срочно отделили красную полосу в российском триколоре, которым они ещё недавно яростно размахивали. Дескать, «отмыли флаг от крови украинцев». Это мне напомнило рассуждения А.Б.Чубайса на стыке тысячелетий о построении России как либеральной империи. Из этой благоглупости и выросла полноценная фашистская диктатура.
Я никогда не вставал под новый (старый) российский (советский) гимн, с 2014 года старался игнорировать мероприятия с использованием официального триколора. Точно также мне не близок отстроенный до двух цветов имперский триколор. У Сибирской республики есть свой флаг — бело-зеленое знамя — и под имперскими символами нам стоять не обязательно. И слава Украине!
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
