Фото: защитники Куштау обороняют его гигантским флагом Республики
Подобно ситуации в Шиесе, где власти были вынуждены отступить перед протестовавшими много месяцев людьми, массовая народная мобилизация дала свои плоды и в Башкортостане в борьбе за Куштау.
Власти не только отступились от своих планов отдать этот природный комплекс под разработку Башкирской Содовой Компании (БСК), которая планировала его срыть, но и решили фактически перехватить протестную повестку, встав в позицию защитников природы и переложив ответственность за хищническое отношение к ней на БСК. После того, как сам Путин начал обличать эту компанию с проживающими за рубежом и выводящими деньги в офшоры собственниками, стало понятно — ее решили назначить «козлом отпущения».
Кампанейщину подхватил и путинский наместник в Башкортостане Радий Хабиров, заявивший, что республика выкупит контрольный пакет акций БСК, таким образом, национализировав ее. Правда, эксперты тут же поставили под вопрос выгоды такой «национализации» для республики, ведь большой вопрос, за сколько Хабиров выкупит акции у своих друзей из БСК, что с ними потом произойдет, и каковы будут практические последствия всех этих перекладываний монет из одного кармана в другой для жителей Башкортостана. Ведь куда важнее, чтобы изменились не структура собственности, а само хищническо-колониальное отношение добывающих компаний к природе и населению республики.
Именно поэтому, одержав победу в Куштау, башкортостанское общество начало развивать успех на других направлениях. Протесты против антиэкологических планов разработок очередных месторождений, в результате которых республика, как и Урал в целом, превратились в один из наиболее онкологически неблагополучных регионов, прошли в других районах. Акции протеста под теми же республиканскими флагами, которые разворачивали ранее в Куштау, состоялись в Баймакском районе — против новой разработки у озера Талкас и в Абхелиловском — против разработки горы Крыктытау. Причем, соответствующие планы исходят уже не от БСК — в первом случае за ними стоит компания «Семеновский рудник», а во втором «Русская Медная Компания» — одна из крупнейших олигархических структур на Урале.
Подобный гражданско-экологический прессинг создает для «республиканских властей» ситуацию перманентного вызова. Что уже привело к нервной реакции со стороны властных пропагандистов. Так, телеграм-канал «Техас Хабирова», по слухам принадлежащий «башкирскому Киселеву» Ростиславу Мурзагулову, проиграв информационную кампанию вокруг Куштау, в открытую пригрозил башкирским протестным силам проведением в башкирском Зауралье «контртеррористической операции» (КТО) по дагестанскому сценарию.
На этом фоне показательна активизация уже политических процессов вокруг протестного движения. Протесты неожиданно поддержала племянница первого президента Башкортостана Рауфа Рахимова, в своем эмоциональном видеообращении заявившая, что «власть питается энергией нашего страха» и призвавшая к «открытому сопротивлению российского общества» против «российского авторитаризма».
В республике с сильными клановыми традициями, которой десятилетие почти безраздельно правила семья первого президента Муртазы Рахимова, такая неожиданная смелость не могла не породить массу конспирологических догадок и подозрений. Да и не только внутри нее, но и у тех за ее пределами, кто отслеживает происходящие в ней события. Не остались в стороне и «федеральные» комментаторы и аналитики, начавшие муссировать тему о сепаратистской фронде Рахимова, которого кремлевские пропагандисты нередко изображали чуть ли не как тайного пантюркиста, мечтающего о «развале России».
К сожалению, все эти информационные вбросы отвлекают внимание башкирского гражданского общества от той темы, которая должна была бы стать для него центральной, если оно только планирует обрести политические субъектность и цели. И этой темой является зверский приговор «башкирскому Гавелу» — Айрату Дильмухаметову – 9 лет строгого режима только за публичное озвучивание тех идей, которые фактически сейчас и составляют повестку башкирского протестного движения.
Стоит напомнить, что в отличие от мейнстрима башкирского национального движения Дильмухаметов был непримирим не только к нынешним властям республики, но и к ее первому президенту Рахимову, которого он считает ответственным за строительство ее дома на номенклатурно-коррупционном песке, а не гражданско-демократическом фундаменте. Да, понятно, что как не отвечает сын за отца, так не отвечает и племянница за дядю. Однако надо понимать, что для лидера важна если не семейная, то по крайней мере его/ее личная политическая история и репутация. И с этой точки зрения было бы логично, чтобы внимание башкирского общества сегодня было приковано к словам не свежеиспеченных борцов против авторитаризма, вышедших из среды последнего, а того, кто всю свою сознательную жизнь положил на пробуждение общества, к которому они сегодня призывают, пока он за эти же идеи сидит в колонии.
Иначе все башкирское пробуждение могут попытаться использовать так же, как это сегодня пытаются сделать с плодами борьбы за Куштау.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
