Москва все более обеспокоена повышенным вниманием Киева не только к нерусским республикам и регионам в нынешних границах Российской Федерации, но и, в особенности, к тем частям страны, которые имеют или имели ранее значительную долю этнически украинского населения.
Эти регионы — а их, возможно, десяток — известны в украинском политическом языке как «клинья», и любого упоминания о них достаточно, чтобы возмутить российских лидеров, присвоивших себе исключительное право определять границы и идентичности на постсоветском пространстве.
Из них «зеленый» клин на российском Дальнем Востоке исторически привлекал наибольшее внимание. Тем не менее, «малиновый» клин на Кубани, в регионе, который включает в себя Краснодарский край и части Ставропольского, и расположен между Украиной и нерусскими республиками Северного Кавказа, представляет собой самый яркий и взрывоопасный пример.
История Кубани сложна, в ней отражаются как общие тенденции в истории России, так и особенности региона. До большевистской революции национальные регионы и сопутствующая им этническая самоидентификация не противостояли правительству, а после 1917 года, когда были установлены республиканские границы, они часто проводились для удовлетворения потребностей советского государства, без учета желаний или особенностей населения.
До 1917 года ни РСФСР, ни УССР не существовало, а этнические идентичности соперничали с другими, включая «социальные слои», которыми российские власти считали казаков. Таким образом, Кубань не была частью ни России, ни Украины и вошла в состав РСФСР только в 1924 году после периода неопределенного статуса, в течение которого часть ее народа стремилась к независимости, а другие к объединению с Украиной.
Многие жители Кубани издавна идентифицировали себя как украинцев. А некоторые приняли эту идентичность по тактическим соображениям — например, местные казаки предпочитали называть себя украинцами (что примечательно, не русскими), чтобы не подвергаться советским антиказачьим репрессиям 1920-х годов. К 1926 году более 60% населения Кубани составляли этнические украинцы, и эта цифра снизилась до менее чем 5% в 1939 году из-за сталинской политики, включая как Голодомор, так и принудительную этническую реидентификацию. Хотя все же большое количество украиноязычных людей в 1920-х годах заставило Москву сохранять украинский в качестве официального языка на Кубани до 1932 года.
В советское время любое публичное обсуждение украинских клиньев в России было запрещено. Но с гласностью и возрождением Украинского государства это становилось все более острой проблемой. Киевские комментаторы и политики все чаще говорили о необходимости поддержки Украиной клиньев, в том числе на Кубани. Россияне, вплоть до президента Владимира Путина, возражали, настаивая на том, что украинцы не имеют на это права, потому что это российские территории сейчас и навсегда.
По мере ухудшения отношений между Киевом и Москвой эти споры становились все более горячими. Например, в 2013 году украинские активисты открыто призывали к воссоединению Кубани с Украиной, и эти призывы резко возросли после аншлюса Крыма Путиным в 2014 году. В ответ московские комментаторы и официальные лица осуждали эту идею, что, по иронии судьбы, только привлекало всё большее внимание к этому вопросу.
В период между 2014 годом и полномасштабным вторжением Путина в Украину в феврале 2022-го проблема продолжала нарастать, и все больше украинцев поддерживали включение региона в состав Украины; все больше кубанцев также симпатизировали этой идее или даже выступали за полную независимость; и все больше россиян выражало возмущение по поводу любой из этих возможностей. Ситуация вышла на новый уровень в 2020 году, когда депутаты Верховной Рады сформировали группу, призывающую к возвращению Кубани Украине под лозунгом «Кубань — это Украина». Их действия заставили российских комментаторов ответить статьями, объясняющими, «почему Кубань не Украина».
Однако после начала войны в Украине о возвращении Кубани заговорили не только депутаты, но даже некоторые высокопоставленные чиновники. Возможно, самым скандальным с точки зрения Москвы выглядит тот факт, что у Кирилла Буданова, возглавляющего украинскую разведку, теперь на стене за столом висит карта, на которой Кубань изображена как часть Украины, а остальные части того, что сейчас является Российской Федерацией, разделены на отдельные государства. Демонстрация такой карты украинским чиновником была бы немыслима еще год назад, но теперь это прямое отражение негодования против России за вторжение в Украину и широко распространенного мнения о том, что Москва, ставя под сомнение легитимность границ других стран, открыла дверь для дискуссий о легитимности своей собственной.
Что касается самих жителей Кубани, то некоторые из них действительно думают о независимости, но многие выступают за то, чтобы стать частью Украины, считает активист движения «Малиновый клин» Дмитрий Доровских. Он говорит, что кубанцы, региональная группа, которую большинство россиян отрицают, до недавнего времени надеялась лишь на автономию и поэтому не думала о других альтернативах. Но вторжение России в Украину многое изменило. В то же время, хотя активист «Малинового клина» не упоминает об этом, многие жители Кубани проявляют интерес к возрождению казачьего государства – Казакии.
Путин, конечно, неизменно выступает против всего этого. Он считает, что Россия «отдала» какие-то территории Украине, а не, как показывает история, сама Россия захватила земли, которые должны были быть частью Украины изначально. Но сегодня всё больше людей приходят к выводу о том, что будущее не должно определяться желаниями Путина. В результате Кубань может вскоре превратиться из объекта истории в самостоятельный субъект и пойти своим путем – либо к независимости, либо стать частью более крупного казачьего государства или самой Украины. И это сделает ее настоящим «клином» — не только между Украиной и Россией, но и между прошлым и будущим.
Оригинал – Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- У путинской России заканчиваются советские резервы
- РПЦ теряет свои позиции на постсоветском пространстве
- Отток населения с Дальнего Востока делает его все менее русским
- «Подмосковные вечера» по-китайски
- Приближающийся конец России не обещает быть легким или быстрым – и все должны быть к этому готовы
- Российские надежды и страхи после «выборов»
- «Очамчира, Очамчира – гордость русских моряков»
- Война Москвы против Украины оборачивается фатальными потерями в тылу
- Ингерманландский прецедент: почему он способен повлиять на многое
- Деколонизация России требует денуклеаризации Москвы
- Патрушев ищет в Карелии «террористов-сепаратистов»
- Может ли возродиться Зеленый Клин?
- Мятеж ЧВК Вагнера показал, что Путин разрушил российское государство
- Приближающийся конец сегодняшней России будет скорее напоминать 1918 год, а не 1991-й
- Казакия: потенциально мощный оплот против российского империализма
- Китай, а не Москва построит железную дорогу в Якутию
- Регионализм важнее этнонационализма
- Москва начинает больше беспокоиться о региональных вызовах, чем об этнических
- Освободить порабощенные нации: три изменения в международной системе, которые внушают оптимизм
- Распад СССР 2.0?
- Дискуссии о переносе столицы в Сибирь: свобода слова?
- Русский язык становится регионально разнообразным
- Российским федералистам надо учитывать реальную асимметрию регионов
- Обзор 2020 года: сибиряки в центре внимания России
- Смысл существования России – не благо людей, а «территориальная целостность»
- Может ли федерализм спасти российские дороги и жизни людей, которые путешествуют по ним?
- Москва уничтожит Байкал прежде, чем Китай его выпьет?
- Казакия: осуществимая мечта?
- Провал Запада в 1991 году не должен повториться сейчас
- Москва сталкивается с регионалистскими движениями по всей России
- Регионализм – это национализм следующей русской революции
One Comment
Pingback: Может ли возродиться Зеленый Клин? | Регион.Эксперт