Сибирская Федерация

Недавно в Регион.Эксперте была опубликована интересная статья Вадима Сидорова о невозможности создания в России т.н. «Русской республики». Но мне бы хотелось развить эту тему именно в регионалистском – Сибирском ключе.

Несмотря на то, что Сибирь преимущественно говорит по-русски, ее невозможно называть «русской республикой». Здесь необходимо учитывать как ее этническое многообразие, так и мировой опыт. Несмотря на географическую отдаленность от ЕС, сибиряков вполне можно рассматривать как европейскую нацию, или даже не одну. Интересна также историческая параллель с США, которые говорили по-английски, но уже не считали себя подданными Британской империи.

В силу многонациональности населения Сибири любая ее регионализация неизбежно ставит на повестку дня национальный вопрос. Сибирь никак не может быть разбита на штаты по сугубо территориальному признаку по примеру США или Бразилии – среди сибиряков сохранились сильные этнические группы местного населения (включая и славянских старожилов), причем некоторые из этих групп, такие как буряты, якуты, хакасы – уже имели определенную квазигосударственность во времена СССР и никогда от нее не откажутся.

Национальное государство продолжает оставаться активной моделью и в современном мире – Евросоюз является конфедерацией национальных государств. Выделение же новых наций, таких как шотландцы и каталонцы, немедленно ставит в ЕС на повестку дня вопрос о создании шотландской и каталонской государственности в рамках единой Европы. Таким образом, национальное государство – действующая европейская модель, которая обеспечивает права этноса, позволяет этносу сохранить свою целостность и поддерживает его социально-экономическое развитие.

Глобализация с ее всеобщей миграцией эту ситуацию никак не ослабила, но наоборот обострила, так как мигранты продолжают оставаться этнически чуждыми основному населению Европы, не растворяются ни в какой «общеевропейскости» и уж тем более коренные народы Европы не растворяются в мигрантах. Региональная и национальная идентичность – значимый и все более возрастающий фактор международной политики, таковым он останется и в Сибири при любой ее судьбе.

Безусловно, национальное государство никак не противоречит принципу равенства прав независимо от национальности – европейские демократические национальные государства этот принцип и разработали, он позволял обеспечивать сотрудничество с другими этносами на данной территории и поддерживать нужный для международного обмена кадрами и информацией уровень миграции.

Думаю, что в Сибири необходимо адаптировать европейскую модель преференций титульным нациям:

1. Принадлежность к титульной нации дает преимущества при получении гражданства – например, если человек по национальности является якутом, то он получает гражданство любых федераций, в которые входит Якутия, по упрощенной форме.
2. Различные преференции местному языку и культуре – ведение всей официальной документации на титульном языке, квоты на теле-, радиовещание, обязательное введение его в систему образования и прочие меры по защите национального языка по образцу тех, что сейчас предпринимаются в демократической Украине.
3. Защита местных предприятий и бизнеса от экспансии транснациональных и московских корпораций на данную территорию. В условиях Севера, когда местные народы страдают не столько от деятельности государства как такового, сколько именно от деятельности московских коммерческих структур, этот пункт не менее важен и должен иметь грамотное юридическое регулирование без серьезных нарушений принципов свободы торговли и предпринимательства, но с существенными гарантиями защиты прав местных народов на их среду обитания. Кроме как национальной республике это обеспечить некому.

Зачастую в спорах о национальном и региональном сторонники сохранения московской империи приводят в пример США как страну, в которой нет национальных самоуправлений. Говорящие так, безусловно, ошибаются. 2,3% территории США отведено под индейские резервации, статус которых даже выше, чем статус республик в современной РФ. Там имеются этнические правительства индейцев, собственные законы, налоги и даже гражданство.

Что касается других национальностей – мексиканцев, афроамериканцев, славян, евреев и так далее – их этническая самобытность гарантируется законодательством США, им не навязывается принудительно английский язык и культура. Союзные США территории – в Азии это прежде всего Япония – являются типичными национальными государствами европейского типа, то есть США совершенно не против обычной парадигмы национального государства и не занимаются ее деструкцией, для своих союзников они обычно продвигают другие вещи – рыночную экономику, демократию, права человека. Право на национальную идентичность – само по себе базовое право человека.

Белые американцы, несмотря на общий язык с бывшей метрополией, считают себя иным этносом, чем британцы, что в лингвистическом плане подкрепляется нормативным употреблением американского варианта английского языка. Для русскоязычных сибиряков этот путь мне представляется в 21 веке оптимальным: возможно, возродить архаический говор 17 века по полной программе не удастся, но эксперименты в этой области с созданием современного сибирского языка являются довольно перспективными. Потому и запрещенными имперской властью…

В условиях, когда многие еще помнят старожильческие диалекты, на мой взгляд, появление «сибирского русского» не составит особой проблемы. Наверняка в этом будут заинтересованы и сибирские политики нового поколения, которые более не пожелают говорить на одном языке с кремлевской диктатурой. Все это позволит превратить русскоязычных сибиряков в такой же коренной народ (отождествляющий себя именно с этой территорией, а не с империей), как буряты, якуты, тувинцы и прочие коренные народы Сибири.

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Распад имперской морали
• Далеко ли Сибирь от Силезии?
• Новостной обзор за неделю 22-28 февраля
• Новостной обзор за неделю 15-21 февраля
• Основы Рязанского суверенитета
• Возрождение диалектов – деконструкция империи
• Перспективы сибирского шамана
• Калмыкия не хочет быть ремейком «ДНР»
• Славянские ручьи сольются в «русском мире»?
• Сибирь против обеих империй
• Возрождается Союз Объединения Сибири?
• Лекция о сибирском областничестве. Видео
• Новосибирск: как власть заимствует технологию оппозиции
• После империи повсюду будут региональные языки + English
• Зелёное море тайги?
• Какой Казахстан нужен Сибири?
• Сибиряки.онлайн восстанавливают живую историю
• От «Единой России» к «Сибирскому Соглашению»?
• Столетие независимости Сибири
• Сибирь — своя собственная
• Соединённые Штаты Сибири
• Вольные тамбовские волки
• Угрожает ли Китай Сибири?
• Возрождение Донского казачества еще предстоит
• Сибирь и перестройка
• Сибирь и революция
• Почему Сибирь не Австралия?
• Союз Свободной Сибири
• Сибирский язык и сибирская политика
• Сибирский язык: как запрещали лингвистический эксперимент