Состоявшийся в Берлине съезд московской (преимущественно) политэмиграции принял «Декларацию российских демократических сил». Мне, как стороннику рациональных взглядов, кажутся сомнительными оба определения – и «российские», и «демократические». А уж их сочетание вообще выглядит оксюмороном.
Россия не является государством, которое учреждено ее гражданами, но остается осколком империи, которая всегда управлялась «сверху». Поэтому она с исторической регулярностью воспроизводит ту же самую имперскую матрицу, кто бы ни сидел на кремлевском троне – царь, генсек или президент. И поэтому, если говорить о реальной трансформации этого пространства, ее надо начинать не с «объединения» столичных политэмигрантов (многие из которых, кстати, неслабо приложили руку к формированию путинского режима), но с выяснения позиций тех региональных и национальных субъектов, из которых эту «Россию» хотят построить.
Но организаторы берлинского съезда воспринимают «Россию» как некую уже окончательно сложившуюся геополитическую реальность. Они заявляют:
международно признанные границы России должны быть восстановлены.
Вообще-то, весь цивилизованный мир сейчас требует – и именно от России! – восстановления международно признанных границ Украины. А требование «восстановить границы России» выглядит довольно двусмысленным – его можно истолковать и как желание удержать в этих границах все регионы, которые сегодня номинально входят в РФ. Но вряд ли, например, сторонники независимой Ичкерии согласятся с такой формулировкой. Как и множество других национальных и региональных движений.
Также в этой Декларации заявляется:
Осуществление имперской политики внутри страны и за ее пределами недопустимо.
И это вновь выглядит оксюмороном. Поскольку кремлецентричная «страна» является империей по своей природе и не может не проводить имперскую политику.
Авторы и подписанты Декларации верят в иррациональный фантом «свободной, правовой, федеративной России». Ссылка на федерализм здесь – это лишь реверанс в адрес различных национальных и региональных движений. Но реального федерализма они вовсе не предусматривают, поскольку он строится на взаимном и равноправном договоре этих движений. Однако «лидеры российской оппозиции» не говорят ни о каких межрегиональных договорах, но заведомо определяют для себя «центральную» роль.
Есть и вопрос о том, почему эти деятели провозглашают себя «демократической оппозицией», если многие из них совершенно антидемократически выступают против свободных выборов постпутинской власти, но желали бы учредить некую неизбираемую «переходную администрацию», которая по-прежнему заседала бы в Москве и продолжала командовать всеми регионами.
Рациональный подход состоит в том, что любые постимперские проекты должны предусматривать множество новых политических субъектов – будущих стран, на которые распадается империя. Однако в данном случае мы наблюдаем стремление сохранить эту империю, лишь нанеся на нее «либеральный» грим.
«Федеральные оппозиционеры» часто любят заявлять: мол, участники различных национальных и региональных движений «никого не представляют». Но кого представляют они сами? Кто и на каких свободных выборах их избирал? Регионалисты и национал-республиканцы по факту представляют свои местные гражданские сообщества и даже в эмиграции поддерживают связи с земляками, стремятся выражать их интересы. А на берлинском съезде мы наблюдаем чистый (как белое пальто) «общероссийский» симулякр. Если бы эти деятели назвали себя «московскими политиками» – это было бы честнее, но они слишком привыкли вещать «за всю Россию». Типично имперская претензия.
Показательно, что организаторы берлинского съезда не пригласили на свое мероприятие никого из участников Форума свободных народов постРоссии, который недавно состоялся в США, а предыдущая его сессия была в Европарламенте. Складывается четкое впечатление, что они живут в разных мирах. Если «построссийские» национальные и региональные движения интересуют и европейских политиков, и американских экспертов, то проблема «объединения российских оппозиционеров» интересна лишь их собственному междусобойчику. Свободные страны построссийского пространства будут напрямую договариваться между собой, а имперская оппозиция исчезнет вместе с империей.
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Генералы и холопы
- Вверх по лестнице, ведущей в пропасть
- Певчих спела не о том
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Что нам делать с Москвой?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- ГАЗАфикация России и построссийские перспективы
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение
- Разум как орудие построссийских перемен
One Comment
Игорь
Согласен с сомнениями и подозрениями автора. Но стоит отметить, Виталий, что собиратели этого начинания уже изменили свою позицию осенней свежести, что нехотя признают в публичных выступлениях. То бишь — способны признавать очевидное.
А что не позвали никого из Форума своб. нар. Построссии — явный прокол организаторов, ибо это организованное и весьма активное собрание. Удивлён. Не так много организованных собраний имеется.
Но у них — первый блин, первая встреча, — бывает… Посмотрим.