Сегодня на портале «Идель.Реалии» вышла статья Шамиля Сабирова, в которой он предполагает скорую ликвидацию в РФ национальных республик.
Действительно, республики в нынешней России, хоть и номинально, но все еще претендуют на какую-то автономию. И этим противоречат логике «вертикальной» унификации и полному сосредоточению власти в руках кремлевского «царя».
Автор перечисляет десять факторов, которые способствуют тому, чтобы Кремль принял такое решение. В самом сжатом виде:
Ассоциации простые: республики это — распад СССР, наследие ельцинского «берите суверенитета сколько хотите», этнократия, образ Рамзана Кадырова, ущемление прав русских, сепаратистские настроения, угроза национальной безопасности России и русскому миру.
Здесь весьма показателен авторский стереотип: республики для него – это обязательно нерусские этнические формирования. А «русский мир» он (подобно Кремлю!) считает чем-то единым и унитарным.
Тогда как, если изучить недавнюю историю РФ, всё оказывается гораздо сложнее. Многие русские регионы с начала 1990-х годов сами требовали республиканского статуса. Например, Балтийская республиканская партия в Кёнигсберге (пока ее не запретили) хотела переименовать нелепое название «Калининградская область» в «Балтийскую республику». Уральская республика в 1993 году реально просуществовала несколько месяцев, пока не была распущена Ельциным. В том же 1993 году в Санкт-Петербурге состоялся опрос о придании городу республиканского статуса, на который положительно ответили 75% жителей. Правда, центральная власть попыталась быстро его «забыть»…
Многие русские области тогда хотели поднять свой статус до республиканского, наблюдая, что республики обладают гораздо бОльшим политическим и экономическим самоуправлением. Однако Кремль этому постоянно препятствовал. Возражали против этого и республики, желая сохранить свои статусные привилегии. И в конечном итоге, требование равноправия субъектов федерации власть истолковала по-своему. В начале 2000-х годов не области подняли до статуса республик, а наоборот – республики опустили до уровня областей. Получилось «равенство в бесправии».
Сегодня активисты в национальных республиках, которые хотят их сохранить, могли бы сделать эффектный и неожиданный «ход конем». Им надо поддержать русских регионалистов, которые добиваются республиканского статуса для своих областей. И совместно потребовать республиканского статуса для всех субъектов федерации. Именно таким образом, собственно, федерация станет нормально симметричной, а не конгломератом разностатусных субъектов. Пусть все российские регионы будут равноправными республиками – как штаты в США и земли в ФРГ.
Это полная противоположность идеи «губернизации», которую давно высказывает, например, Жириновский. Для него и подобных ему имперских политиков «губернизация» – это превращение всех регионов в одинаково-безликие «провинции», управляемые из единого центра. Но это и так уже почти реализовано, учитывая фактическую назначаемость губернаторов (их выборы в большинстве случаев носят формальный характер). А всеобщая «республиканизация» предусматривает договорно-федеративные отношения между субъектами.
Именно поэтому для кремлевской «вертикали» она неприемлема. Об этом сегодня можно рассуждать лишь в качестве политического проекта постпутинской эпохи. Но с другой стороны – остается вопрос к защитникам нынешних республик, вроде г-на Сабирова. Вы готовы признать равноправный республиканский статус всех субъектов федерации? Или вы все еще трактуете «федерализм» по-советски – как определенные «привилегии» национальных республик перед областями?
Другие статьи автора:
- Империя способна только воевать
- Почему операция ВСУ в Курской области провалилась?
- Время менять имена
- В российских школах предлагают запретить теорию Дарвина
- «Недостоверные» стихи
- Кремлевская политтехнология достигла своего апогея
- Ромео и Джульетта в пограничном состоянии
- «Бессрочно» или «не нужно»?
- Почему Китай не будет забирать территории у России?
- «Не царское это дело – спорить с холопами»
- Война пошла в обратную сторону?
- Возникнет ли Курская Народная Республика?
- Авторитарно-колониальный синдром
- Запоздалая месть империи
- Постфедерализм
- Почему социология в нынешней России невозможна?
- Бумеранг прилетел
- Историческая рифма
- Сохранится ли Псков?
- Харакири в Воронеже
- Диалектика. Есть ли перспективы у региональных говоров?
- Из губернаторок – в дискредитаторки?
- Крым открывает летний сезон 2024
- Призрак оперы
- Как распадается «особая зона»?
- Пекинско-московская метрополия и ее дальневосточные колонии
- Новые имперские наместники
- День Европы vs. День Победы
- Закатные мечты империи
- Российское глушение GPS над Балтикой может привести к неожиданным результатам
- Минюст России движется к борьбе с рептилоидами
- Конец победобесия
- Исторические циклы и круглая Земля
- Чей враг Белгородская область?
- Автор Регион.Эксперта приговорен к 2 годам строгого режима
- О токсичности российских общественных зданий
- Страна-самоубийца
- Победа старого над новым
- Граффити герою поколения
- Полу Гоблу – 75!
- Сгнившие трубы самодостаточности
- В российских регионах создают «штабы по борьбе с сепаратизмом»
- Нам 5 лет!
- Think-tank for PostRussia
- Россия — это гармоничное сочетание цирка, тюрьмы и сумасшедшего дома
- О пророческом даре имперцев
- Страна-некрополь
- Чем кончится бессрочная мобилизация?
- Пытки в СИЗО за свой взгляд на историю
- «Перемены неизбежны, но что станет их триггером – пока неизвестно»
- Имперская матрица и реальность
- Фаллический регионализм
- Вышел «Блокнот партизана-регионала»
- Имперские репрессии против регионалистов ужесточаются
- Сибирь: будущая история и география. Беседа на канале Регион.Эксперт
- Взорвать бомбу над Сибирью? А может, лучше над Москвой?
- Регионализм как стиль
- Письмо ингерманландцев эстонцам
- Империя наносит ответный удар
- Имперский маразм крепчает: якутские фильмы запрещаются подряд
- Манифест Европейского Петербурга
- Как победить империю: этнические разборки или межрегиональный диалог?
- Пора разморозить историю
- Пока «начальник Камчатки» – москвич, она остается колонией
- История, которой не было
- «Единая Россия» меняет имидж. Она теперь за мир и регионализм
- Регионы как иноагенты
- Раскол в «частном государстве»?
- Парламентская Ассамблея ОБСЕ признала Россию колониальной империей
- Ингрия возродится в Украине?
- Города и империя
- «Внутренний туризм» вагнеровцев и кадыровцев
- Производство дронов в Татарстане сделает его врагом Украины
- Что происходит с региональной культурой?
- В России запретили «сепаратистскую» песню
- Первая освобожденная территория?
- «Запрет определенных действий»
- Москва признала Сибирь иностранным государством
- Регион-иноагент
- Границы РФ будут охранять добровольцы
- Медведев испугался Соединенных Штатов Сибири
- Русским языком тебе отвечаем, мамаша: отъ*бись!
- Почему не победил «русский де Голль»?
- Башкиры и татары объединяются против московской империи
- Можно ли «отменить» региональные границы?
- Как новая война отменяет старое победобесие
- Бурятско-казачье-ойратский диалог
- Постмодерн наносит ответный удар?
- Деколонизация наизнанку, или в кого надо вбить последний гвоздь?
- Совместимы ли «Российская Республика» и регионализм?
- Свободные народы в России нежелательны
- Чем кончится «ДНР»?
- Развитие языков – дело общества, а не государства
- Москва хочет «обустроить» Сибирь для себя
- Масяня релоцировалась в Нарву
- Рiк – лучший фильм о годовой войне
- Новая Локотская республика или спецслужбистский фейк?
- Путин боится московитов и уральцев
- Россию пора переименовать в Московию?
- Прекрасный Рейх будущего
