На вопрос «зачем Сибири нужна Москва» некоторые адепты империи любят отвечать – конечно, ведь рядом Китай, а «Сибирь ляжет под Китай». Это рабская привычка считать, что Сибирь обязательно должна под кого-то «лечь». Почему же Сибирь не может быть просто свободной?
Еще 10 лет назад я был уверен, что и тогда Китай имел технические и военные возможности оккупировать территорию до Урала за 24 часа, не встретив мощного и скоординированного сопротивления. Не думаю, что Китай боялся российской армии и не знал, и не знает ее реального состояния. Но просто никто не позволит Китаю так поступить, потому что это чревато глобальной войной.
Я склонен считать, что разумные силы на Западе оценивают Сибирь как развитого партнера в будущем, а не сырьевой придаток, в который его унизительно превратила так называемая «Российская федерация». Даже в советское время Сибирь славилась своим научным потенциалом и качеством образования сибирских университетов. Постоянные сокращения бюджета на фундаментальную науку со стороны «федерального центра» сильно подорвали научный потенциал Сибири.
Думаю, что Запад дальновиден в этом вопросе, и рассматривает Сибирь как потенциальный региональный противовес тому же Китаю. И поэтому надеюсь, что западные партнеры будут готовы поддержать Сибирь в ее независимости. Но сможет ли Сибирь защитить себя от китайской экспансии? Конечно, глобальная миграция в современном мире неизбежна, причем в реверсивных направлениях. Но независимая Сибирь будет проводить миграционную политику в своих собственных интересах, не допуская превращения себя в совместную сырьевую колонию Москвы и Пекина, как это наблюдается сейчас.
Внутреннее устройство будущей Сибири наверняка окажется «многополярным», поскольку в ней есть много крупных городов со своей спецификой (Тюмень, Томск, Новосибирск, Омск, Красноярск, Иркутск и т.д.), и нет смысла превращать какой-то один из них в подобие гиперцентрализованной «Москвы». Так что лозунг Соединенных Штатов Сибири вполне актуален.
Но можно взять за основу и модель Евросоюза, которая не предусматривает никакого по-имперски насильного включения и удержания территорий, но ровно обратный принцип – «еще и не всех примем». Вот только в отличие от условий вхождения стран в Евросоюз, считаю важным ограничить кандидатский срок, например, пятью годами и одним годом непосредственно на вступление в союз. Применять практику вступления в союз десятилетиями, как в нынешнем ЕС, не стоит – это подрывает взаимное доверие его субъектов.
Учитывая экономическую взаимосвязанность гигантских пространств Северной Евразии, можно предположить и перспективное создание объединений вроде «Уральско-Сибирско-Дальневосточного Союза». Конечно, чтобы слово «союз» никого не отпугивало по историческим причинам (хотя в США и ЕС оно, вроде, никого не пугает), следует четко установить, что речь идет именно о добровольном правовом и торговом объединении, в интересах самих жителей его субъектов, а не какой-то имперской номенклатуры.
И эти объединения должны выстраиваться по европейско-американскому принципу субсидиарности – то есть «снизу вверх», а не по произволу каких-то «центральных» чиновников. Всё политическое самоуправление, безусловно, остается за гражданами различных субъектов Союза. В целом, надо создать нормальную систему прямых, «горизонтальных» договоров между странами-участницами – в этом и есть смысл Союза. Всякая имперская «вертикаль» на этих пространствах должна быть ликвидирована навсегда!
Отмечу еще тревожащий многих вопрос о русском языке. Когда великие империи прошлого распались, во многих бывших колониях сохранились испанский, английский, португальский или французский языки как средства общения. Русский язык тоже складывался как имперский, и нет оснований полагать, что он окажется каким-то исключением.
Он просто станет, или точнее – останется языком межнациональной коммуникации, но утратит свой смысл принадлежности к имперскому «русскому миру». И скорее всего, в разных построссийских странах сформируются свои специфические «русские языки» на основе локальных диалектов, сближающихся с местными национальными языками. Различные национальные языки Северной Евразии в постимперской реальности, безусловно, получат новый стимул к развитию, но для общего развития этих пространств на них все же важно будет сохранить взаимопонимание.
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
