Какой Казахстан нужен Сибири?

В блогах кипит возмущение по поводу последних инициатив казахстанского руководства – переименование столицы в Нурсултан, проспекты Елбасы Назарбаева по всей стране и так далее. Такой азиатчины, конечно, не наблюдается даже в самых азиатских странах вроде Монголии и Китая. Никто не переименовывал Пекин в Мао или Дэн. Как бы  в Японии ни уважали императора, никто его именем  переименовывать Токио тоже не будет. Это только у постсоветской бюрократии сталинско-брежневские стандарты почитания лидеров.

Но пока всё и в российской части Северной Азии (Сибири) и в казахстанской развивается по самым мрачным сценариям – культ личности лидеров, цензура, штрафы за неуважение правительства и тому подобное. Критикой, впрочем, и без меня все занимаются, но хотелось бы подумать о будущем – когда и в Сибири, и в Казахстане появится демократическая власть, какой Казахстан в таком случае нужен Сибири?

Здесь прежде всего нужно исходить из того, что Сибирь и Казахстан – единый макрорегион, который был искусственно при Сталине (в 1920-1930-е годы) разделен на славянскую территорию (Сибирь) и тюркскую (Казахстан). На самом деле, и в современной Сибири масса коренных тюрок, и в современном Казахстане четыре миллиона славян (около 20% населения).

Появление независимого Казахстана сопровождалось массовой миграцией оттуда славян, несмотря на провозглашенную Назарбаевым политику национальной терпимости. В нулевые годы я помню огромное количество славянских мигрантов из Казахстана в Томске, которые были готовы на любую работу, лишь бы закрепиться и остаться в Сибири.

К концу нулевых годов пошел поток казахов, которые учатся в томских вузах и составляют все большую долю населения студгородков Томска. В конце нулевых я жил как раз в студгородке на Южной, и там был уже маленький Казахстан с чайханами, правда, вместо мечети на самом видном месте красовался  бордель.

Цифры свидетельствуют о том, что в 1989 году в Казахстане славян было около половины населения (7 миллионов), с тех пор из них около трех миллионов уехало. В такой ситуации демократическая и национальная Сибирь могла бы стать гарантом прав славян в Казахстане – и  взаимно Казахстан мог бы официально взять под протекторат сибирских тюрок. Это можно реализовать через целую совокупность правовых механизмов – к ним могут относиться официальное двойное гражданство, национально-культурные автономии с обеих сторон, и вытекающее из всего этого взаимовыгодное экономическое сотрудничество.

В перспективе Сибирь и Казахстан, вместо ненужного обеим сторонам «выяснения границ», образуют Североазиатское сообщество, куда естественным образом войдут также Джунгария, Монголия и Маньчжурия. Причем подобное сообщество вполне можно организовать и без независимости соответствующих государств – одни субъекты будут государствами, а другие – трансграничными регионами.

Все эти страны имеют географическую близость, общую историческую судьбу и, безусловно, общие экономические интересы. Такое содружество могло бы установить напрямую эффективное взаимодействие с ближайшими развитыми странами: Китаем, Кореей, США, Японией, и навсегда преодолеть московский империализм в Азии.

Другие статьи автора:

• Распад имперской морали
• Далеко ли Сибирь от Силезии?
• Новостной обзор за неделю 22-28 февраля
• Новостной обзор за неделю 15-21 февраля
• Основы Рязанского суверенитета
• Возрождение диалектов – деконструкция империи
• Сибирская Федерация
• Перспективы сибирского шамана
• Калмыкия не хочет быть ремейком «ДНР»
• Славянские ручьи сольются в «русском мире»?
• Сибирь против обеих империй
• Возрождается Союз Объединения Сибири?
• Лекция о сибирском областничестве. Видео
• Новосибирск: как власть заимствует технологию оппозиции
• После империи повсюду будут региональные языки + English
• Зелёное море тайги?
• Сибиряки.онлайн восстанавливают живую историю
• От «Единой России» к «Сибирскому Соглашению»?
• Столетие независимости Сибири
• Сибирь — своя собственная
• Соединённые Штаты Сибири
• Вольные тамбовские волки
• Угрожает ли Китай Сибири?
• Возрождение Донского казачества еще предстоит
• Сибирь и перестройка
• Сибирь и революция
• Почему Сибирь не Австралия?
• Союз Свободной Сибири
• Сибирский язык и сибирская политика
• Сибирский язык: как запрещали лингвистический эксперимент