Недавние перемены в российской власти оживленно обсуждаются, но преимущественно с московской или точнее кремлевской стороны.
В империи сложно представить себе иной подход.
Но тем не менее он есть.
В результате произведенных перестановок в центр были перемещены пять губернаторов, а на их место назначены новые люди.
Разумеется, все понимают, что никакой речи о демократических процедурах не идет.
Но все равно эти перестановки представляют интерес.
Во-первых, на вышестоящие должности переведены губернаторы регионов, которые формально набрали на выборах более 80% голосов, стало быть имеющие какую-никакую поддержку граждан.
Вопрос, что это за поддержка и за что?
В нормальной стране это можно было объяснить успехами в развитии регионов.
Тем более, что С.Цивилев много говорил о перспективах Кузбасса стать лидером российской экономики.
Итог — Кузбасс занимает 19 место по ВРП и 30 по ВРП на душу населения, а по итогам 2022 еще и лидер по падению ВРП.
По остальным регионам картина следующая:
Хабаровский Край — 30 и 22 места соответственно.
Тульская область — 33 и 39.
Калининградская — 45 и 31.
Курская — 48 и 36.
Во-вторых, может назначенные министрами губернаторы являются профессионалами в тех отраслях, на руководство которыми они назначены?
Ни один из них не имеет ни профильного образования, ни опыта работы в этих отраслях, за исключением Р.Старовойта.
В-третьих, ни один из них не имел прочных связей с регионами, которыми они руководили, кроме того же Р.Старовойта, родившегося в Курске и прожившего там несколько лет после рождения.
В-четвертых, новые назначенцы — это тоже в основном варяги.
Но как это можно объяснить?
Путинские наместники выполняют задачи, возможные лишь в России.
Они должны быть лично преданы «царю» и не допустить фронды в своих регионах.
И больше НИЧЕГО.
Региональные ресурсы перекачиваются через другие структуры.
С.Цивилев — это исключение, он член «семьи».
Но в любом случае есть имитация выборов и иногда она представляет некоторую сложность для власти.
Все помнят проблемы в Хабаровском крае после снятия и ареста С.Фургала.
Хабаровчане, что нехарактерно для России, продемонстрировали гражданскую субъектность, более того, власть не решилась на силовые действия ввиду сильных протестных настроений в регионе и его отдаленности.
Если бы эти протесты тогда получили массовую поддержку со стороны других регионов, то ситуация могла бы развиваться по другому сценарию.
Но то, что тогда произошло в Хабаровске – лишнее подтверждение того, что в России отсутствует единый народ с едиными интересами.
М.Дегтярева тогда смогли протащить на должность.
Но от этого он не стал ни авторитетным человеком, ни даже легко избираемым.
Поэтому власть провела двухходовку.
Она отблагодарила таким образом верных вассалов и упростила ситуацию для выборов.
С точки зрения политтехнологий им гораздо проще продвинуть на должность губернатора нового человека, не обремененного прежней ответственностью или антирейтингом, чем осуществлять чрезмерные фальсификации и другие непопулярные меры, особенно сейчас.
Видимо, так произошло и с А.Алихановым, которого после его громких заявлений о Канте решили заменить, да и в Курской области решили не рисковать.
Да еще таким образом смогли продемонстрировать работу «социальных лифтов» для послушных и серых ничтожеств.
Что касается Хабаровского края, то туда видимо неслучайно направлен заместитель генпрокурора, потому что в таком регионе доверия местным политикам у нее вообще нет.
Это двойной отрицательный отбор.
Ничтожество назначается руководить регионом, а потом его еще и выдвигают в правительство за то, что он ничтожество.
Единственное, что остается в сухом остатке – это деградация и нарастание проблем в регионах.
А вот каким образом они решатся в будущем — это должно быть виднее самим их жителям.
Но смогут ли они стать гражданами, чтобы принимать такие решения?
А если всякая политика в России отменена, то единственным фактором, который может негативно повлиять на судьбу губернаторов — это не воля избирателей, а стихийные бедствия и другие подобные катаклизмы.
В таком случае некомпетентность наместников и степень деградации регионов проявляются особенно наглядно, и тут даже личная преданность Кремлю не спасает.
Недавние наводнения, например, размыли все прежние аппаратные заслуги многих губернаторов. Но впрочем, это может и не препятствовать их «повышению». Такова сегодня имперская «элита».
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Генералы и холопы
- Певчих спела не о том
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Что нам делать с Москвой?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- ГАЗАфикация России и построссийские перспективы
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Единая оппозиция за единую Россию
- Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение
- Разум как орудие построссийских перемен
