Между Сциллой и Харибдой
В ХХ веке Европа неоднократно становилась полем битвы и объектом разделения со стороны имперских «сверхдержав». Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года фактически отдавал половину Польши, Финляндию и страны Балтии Советскому Союзу, но взамен на это Третий Рейх обеспечивал себе свободу рук в западноевропейских странах. И Молотов летом 1940 года поздравлял германского посла Шуленбурга с успешным взятием Парижа.
Однако эта неожиданная дружба идейно противоположных империй продлилась недолго. Сталин ждал, что Гитлер увязнет на Западе, чтобы начать «освободительный поход» на Европу, но тот его внезапно опередил (версия Виктора Суворова мне близка). Как бы то ни было, диктаторы, конечно, друг другу не доверяли, хотя и могли в 1939-40 гг. обмениваться приветственными телеграммами.
Конечно, Трампа и Путина невозможно напрямую сопоставлять с Гитлером и Сталиным. История вообще никогда не повторяется буквально. Но некоторые ее архетипы все же воспроизводятся. Когда «сверхдержавы» считают себя вправе решать все за других. Сегодня Трамп и Путин вроде бы почти дружески перемигиваются, но никто не может дать гарантии, что один из них однажды «вероломно» не врежет по другому.
После Второй мировой войны Европа вновь оказалась между Сциллой и Харибдой. Ялтинско-Потсдамские соглашения опять разделили ее между двумя империями – на сей раз советской и американской. Это разделение продлилось около сорока лет, пока однажды в СССР не началась Перестройка, приведшая к падению Берлинской стены.
Великий, но не могучий Европейский Союз
Построенный на обломках этой стены Евросоюз, воссоединивший Западную и Восточную Европу, поначалу очень впечатлял. Но к сожалению, он так и не смог обрести полноценной политической субъектности. И в ситуации, когда трамповская Америка и путинская Россия вновь принялись «делить мир», это проявилось очень остро и наглядно.
Большинство европейских стран – парламентские, и верховным законодательным органом ЕС является Европарламент. Но все его прекрасные резолюции – особенно антивоенные, после полномасштабного российского вторжения в Украину в 2022 году – никак не отливаются в эффективные и оперативные политические решения.
Основные решения в ЕС принимают брюссельские еврокомиссары, а их деятельность далеко не всегда прозрачна. Это весьма напоминает ситуацию в доперестроечном СССР, когда реальная власть была не у Верховного Совета, а у совершенно закрытого для публики Политбюро. Бывший советский диссидент Владимир Буковский в 2007 году написал об этом книгу с ироническим названием «EUSSR».
ЕС изначально построен на принципе консенсуса – то есть общеевропейские решения должны приниматься всеми его участниками единогласно. Поэтому если, например, Венгрия блокирует поддержку Украины, то вся система зависает.
Америка не защитит
Во время визита главы евродипломатии Каи Каллас в Вашингтон госсекретарь США Марко Рубио «не нашел времени» для встречи с ней. Это явный показатель того, что в новой американской администрации просто не рассматривают ЕС как самостоятельный политический субъект, предпочитая вместо этого поддерживать отношения с отдельными странами.
Исторически в таком положении дел виновата сама Европа. После 1945 года западноевропейские страны, а после 1991-го – и центральноевропейские фактически делегировали всю ответственность за свою оборону блоку НАТО, в котором бесспорно доминируют США. И поэтому отказ администрации Трампа от этих гарантий, казавшихся «автоматическими», повергает многих европейских политиков в замешательство.
Премьер-министр Польши Дональд Туск оценивает эту ситуацию с долей иронии:
500 миллионов европейцев просят 300 миллионов американцев, чтобы они их защитили от 140 миллионов россиян.
Сегодня, после Брекзита, в Евросоюзе осталась только одна ядерная страна – Франция. Конечно, никто в здравом рассудке не рассуждает о применении ядерного оружия (московские пропагандисты типа Караганова к ним не относятся). Ядерное оружие играет лишь психологически сдерживающую роль. Именно поэтому за три года войны Запад так и не предоставил Украине дальнобойные ракеты, способные поражать Москву. Но с другой стороны – французское ядерное оружие не играет столь же психологически сдерживающей роли для России и США по отношению к ЕС, поэтому они могут себе позволить игнорировать голоса европейских политиков, а то и напрямую угрожать Евросоюзу. Надежды на «единство НАТО» все еще сильны, но самые проницательные военные уже говорят о начале новой эпохи, когда Европе придется взяться за свою оборону самой.
Впрочем, идеи «независимости от США», создания собственной европейской армии и продолжения поддержки Украины уже выдвигает Фридрих Мерц, который в апреле вступит в должность канцлера Германии. Наверное, для европейца это психологически непростой вывод, поскольку ЕС создавался во многом именно как инструмент предотвращения войн. А для немца такое высказывание вообще звучит рискованно. За такую позицию подружившиеся Москва и Вашингтон вполне могут обозвать либерала Мерца «новым Гитлером». Таков сегодня исторический парадокс.
Хотя в действительности сама российско-американская политика сегодня странным образом зеркалит пакт Молотова-Риббентропа. Только делят они не Польшу, а Украину. Конечно, до совместных парадов, как советско-германский 1939 года в Бресте, дело пока не дошло, но по существу это выглядит именно как раздел страны, только с поправкой на разницу эпох.
«Традиционалист» Путин ближе к методам старой эпохи – российская армия именно силовым путем захватила около 18% украинских территорий, а Госдума уже вписала их в Конституцию РФ. И Трамп фактически это признает, ни словом не вспоминая о международном праве, как прежние американские президенты. Он фактически призывает Зеленского смириться с этим захватом, предлагая в качестве «спасения» для оставшейся части Украины американское поглощение всех ее ресурсов.
Уже не только месторождений редкоземельных металлов, о которых шла речь ранее, теперь США хотят контролировать украинские нефть и газ, а также транспортную и промышленную инфраструктуру – дороги, порты, перерабатывающие заводы. В Киеве проект этого кабального соглашения оценивают с печальным остроумием:
Такое впечатление, что Украина воевала с США, проиграла, и теперь на нас наложили репарации.
Кроме того, если такое соглашение состоится, оно может блокировать перспективу вступления Украины в Евросоюз, которое страна заявляет своей стратегической целью.
Сближение Москвы и Вашингтона ярко проявляется в том, что российская пропаганда от накачки ненависти к «англосаксам» быстро перешла к «необходимости восстановления отношений» и комплиментам в адрес нового кремлевского фаворита Кирилла Дмитриева, совершившего визит в Белый дом. Трамп, в свою очередь, не стал накладывать на Россию никакие торговые пошлины, в отличие от кардинально повышенных им для большинства стран мира, и очень сдержанно отозвался о варварской российской бомбардировке Кривого Рога, при которой погибло 9 детей.
При этом Москва и Вашингтон с одинаковым цинизмом обвиняют Зеленского в «нежелании мира». Известный скандал в Овальном кабинете наводит на историческую антиутопию – представьте, что Черчилль в 1940 году, в условиях немецких бомбежек, прилетел в США за помощью, а ему бы там сказали: ты сам виноват, заключай сделку с фюрером пока не поздно, он миролюбивый парень. А вы, британцы, своим сопротивлением только нагнетаете войну.
Не менее абсурдные требования звучат сегодня и из Москвы, которая называет условием мира «устранение первопричин конфликта». С кремлевской точки зрения этой «первопричиной» выглядит само существование суверенной Украины, которая может принимать самостоятельные решения, в какие мировые блоки ей вступать.
Словом, в сегодняшней ситуации международное право оказалось вытеснено произволом и территориальными претензиями имперских «вождей». Путин мечтает о возрождении «исторической России», которая превосходит международно признанные границы РФ, и потому вызывает неизбежные конфликты с другими постсоветскими странами. Трамп вдруг вознамерился присоединить Гренландию и даже Канаду угрожающе называет «51 штатом».
И можно отметить, что между собой у них разногласий гораздо меньше, чем между США и СССР в эпоху прежней Холодной войны. Если тогда спорили о «непримиримости» капитализма и социализма, то сегодня строй фактически уравнялся и Москва вышла на второе место по числу миллиардеров после Нью-Йорка.
В условиях прямых переговоров Трампа и Путина блок НАТО с его проукраинскими инициативами оказался парализован. Вообще, отношения двух президентов странным образом напоминают времена Рейгана и Горбачева, только наизнанку. Если те действительно стремились к международному миру и двигали планету в будущее, то нынешние обрушивают историю в прошлое, к новому витку имперской «геополитики».
Новая Перестройка?
Похоже, без «новой Перестройки» ситуация не исправится. Только на сей раз ее субъектом должна стать сама Европа, если она научится не оглядываться на Москву и Вашингтон, но будет проводить собственную глобальную стратегию. А это именно стратегия защиты международного права, которое нынешние «сверхдержавы» откровенно игнорируют.
Для этого, очевидно, потребуется и глубокая внутренняя реформа управления, чтобы избежать вышеописанных ситуаций, когда Европарламент принимает громкие, но в реальности ничего не меняющие резолюции, а любая страна-участник может наложить вето на общеевропейские решения, которые все же удалось выработать.
В перестроечную эпоху многие восточноевропейские авторитарные режимы пали под дуновением неожиданного «ветра перемен» из Москвы. И может быть, нынешней Европе пришла пора совершить ответный исторический жест – активнее поддержать демократические движения в самой России, которая вновь скатилась в агрессивную диктатуру? Но движения не централистские, которые, как показал опыт Ельцина, ведут к новой реставрации империи, а именно регионалистские. Их пока многие опасаются, но полезно вспомнить, что большинство нынешних европейских стран создано именно теми, кого в свое время называли «сепаратистами».
Оригинал – The Moscow Times
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
