Космос и регионализм

Фигура Юрия Гагарина принадлежит не исчезнувшему СССР, а всему миру. World Space Party Yuri’s Night 12 апреля проводится в десятках стран, РФ участвует минимально.  

На первый взгляд, космос и регионализм – бесконечно далёкие и едва ли не противоположные категории. Но в современной реальности они парадоксальным образом оказываются самыми близкими, тогда как правопреемница той страны, откуда человек впервые полетел в космос, становится теперь от этого космоса всё дальше.

Регионализм я в данном случае рассматриваю в глобальном смысле – как прямое сотрудничество различных мировых регионов. На днях был опубликован уникальный снимок Чёрной дыры, полученный благодаря международному проекту «Телескоп горизонта событий». В этой работе было задействовано восемь обсерваторий, расположенных на Гавайях (США), в Испании, Мексике, Чили и в Антарктиде.

Почему в этом проекте не участвовала Россия, рассказал ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев:

Россия оказалась на обочине научного праздника. Для того чтобы участвовать в этом проекте, нужно иметь радиотелескоп миллиметрового диапазона. К сожалению, в России нет ни одного такого телескопа. Это зеркало 15-20 метров в диаметре. Россия в научном плане давным-давно находится на обочине научного прогресса. Мы занимаемся проектами, которые никому не нужны.

Нынешняя Россия всё ещё претендует на статус империи – с её неизбежным противопоставлением себя другим странам. Поэтому её космическая программа зашла в тупик. Для современного развития необходима тесная интеграция научного и технического потенциала всего человечества в областях, всегда считавшихся секретными и сверхсекретными. Но иерархические, вертикальные системы не способны к такому развитию.

Успех развития космической отрасли сегодня немыслим без всесторонней международной кооперации, децентрализации, широкого участия частного бизнеса (пример компании Илона Маска это только начало новой эры), вовлечения малых стран в процесс производства отдельных техноёмких элементов и регионализации управления в мировом масштабе. Там, где целью раньше был национальный успех над другими в гонке вооружений, обеспечивавшийся секретностью, теперь секретность и национальная зацикленность технологических процессов только препятствуют успеху.

Первыми дали пример всему миру европейцы, создав широкую межнациональную интеграцию на базе Европейского Космического Агентства (ЕКА). Сейчас всё больше малых стран (таких, как Норвегия, Эстония, Латвия, Исландия) вовлекается в процесс покорения Космоса, разрабатывая отдельные технологические процессы производства космических модулей и обслуживания станций.

Какой резкой архаикой по сравнению с нею являются мечты о «российском космическом реванше», о том, что скоро «мы там снова всем задницы надерём»! Именно этот имперский реваншизм, не подкреплённый ни современной научно-технологической базой, ни уровнем менталитета, соответствующим глобально-локальным вызовам цивилизации XXI века, является основным тормозом российской космической отрасли. Страна, пославшая на орбиту первый спутник и первого человека, на глазах уходит в разряд третьестепенных космических держав. И никакого задела для нового роста – цивилизационного, прежде всего – не видно.

Как помните, одним из психологических истоков, напитавших космический импульс СССР, был наивный романтизм: «На пыльных дорогах далёких планет останутся наши следы», «И на Марсе будут яблони расти» и т.д. Конечно, для эпохи освоения Целины, когда всем мстилось, что вагоны дальнего следования со всеми удобствами скоро довезут нас до Марса, как до Целины, это было обычной трансляцией мировосприятия младенца, которому Луна ближе яблони из соседского двора.

Кстати, «яблони на Марсе» это нечто вроде хрущёвской кукурузы в Заполярье. Ну ладно, допустим, долетел этот любимец осчастливить соседнюю планету до неё (в те времена казалось, что на Марсе воздух лишь чуть разреженнее земного), насадил там яблоневый сад, произвёл прочие агротехнические мероприятия (ни минуты не задумываясь, что тем самым он уничтожает уникальную флору и фауну Красной планеты). Что дальше? Что дальше, если в родном курском или рязанском яблоневом саду этого «посланца с Земли» до сих пор «туалет типа выгребная яма», а яблоки гниют, ибо их некому собирать?

И поэтому сегодняшняя Россия, видящая больше пользы в «освящении» ракет (падающих после этого в сотне миль от места запуска, отравляя гептилом природу), в создании моделей «скафандров для священнослужителей» и в проведении орбитальных крестных ходов (точнее – крестных лётов), остаётся в стороне от современного космического прогресса человечества. В 1990-е годы Австралия предлагала России создать в пустыне Виктория совместный космопорт. Но, по понятным причинам, «военно-патриотический космос» оказался сильнее, то есть там же, где сейчас…

Однако перед регионалистами во всех странах сегодня, наоборот, открываются благоприятные перспективы, связанные, прежде всего, с децентрализацией глобального рынка космических заказов и услуг. Проблема только в том, что в России этот рынок вряд ли будет работать – здесь сверхцентрализованная система подавляет автономное развитие регионов, а агрессивная внешняя политика навлекает на себя неизбежные санкции со стороны развитых стран вместо стремления к сотрудничеству. Сама империя в XXI веке выглядит как историческая Чёрная дыра.

Другие статьи автора:

• Антиутопия пандемии и как из нее выбираться?
• Политические последствия пандемии для РФ
• Символы региональной революции
• Исправление имперских имен
• «Дальний Восток» или Республики Тихоокеанского побережья?
• С чего начнется новое Учредительное собрание?
• Возможна ли Русская республика?
• Возможен ли подмосковный регионализм?
• Новая Украина на Дальнем Востоке
• Как «единая и неделимая» Россию погубила
• Moscovia-2042
• Федералистская альтернатива в Белом движении