Крошечный сектор Газа и бескрайняя Россия сегодня настолько схожи друг с другом, что дружба Путина и ХАМАС выглядит абсолютно закономерной.
Их объединяет:
-одинаково бесправное и при этом агрессивное население;
-идеологический характер правящих режимов;
-территориальные претензии к соседям;
-неумение и нежелание выстраивать нормальную жизнь;
-неуспешность и неконкурентоспособность;
-иррационализм;
-коррупция и т.д.
Всё это настолько тривиально, что бессмысленно даже развивать эту тему. Но есть одно весьма существенное обстоятельство, которое интересно с позиций постимперского будущего. Это вопрос о двух типах государств, которые образовались на обломках империи.
Я имею в виду Израиль и Палестину, возникшие на пусть и залежавшихся, но обломках Османской империи. С этой точки зрения, оба государства являются «искусственными», образованными в силу внешних факторов. Но есть одна существенная разница.
Израиль – государство состоявшееся, признанное большинством членов ООН и бурно развивающееся. Оно, не имея до недавнего времени никаких природных ресурсов, входит в двадцатку мировых лидеров по ВВП на душу населения и по этому показателю на Ближнем Востоке уступает лишь Катару.
Палестинское государство и конкретно Сектор Газа, наоборот, государственность обрести так и смогли. Во-первых, в отличие от Израиля, они ее не провозгласили, но вместо этого в 1948 году армии нескольких арабских стран атаковали новосозданное еврейское государство.
Что касается экономики, то в одних и тех же природных и исключительно благоприятных внешнеполитических условиях палестинцы влачат жалкое существование. Если сравнивать ВВП на душу населения в Израиле и Секторе Газа, то разница от 50 до 100 раз в зависимости от методики оценки.
То есть рядом два государства. Состоявшееся и несостоявшееся. Состоявшееся вынуждено постоянно обороняться от своих соседей в т.ч. и палестинцев, расходуя на эти цели огромные ресурсы. Несостоявшееся является крупнейшим в мире получателем гуманитарной помощи.
Состоявшееся с момента провозглашения выстроило демократические институты, рыночную экономику и обеспечило равные права своим гражданам независимо от национальности и вероисповедания. За 75 лет своего существования оно смогло установить партнерские и в некоторой степени даже союзнические отношения со своими вчерашними противниками.
Несостоявшееся ничего подобного не достигло, постоянно ставит вопрос о территориях, исключает само право на существование Израиля и фактически находится в конфронтации даже со своими арабскими соседями. Во всяком случае ни Египет, ни Иордания не горят желанием им помогать. Кстати, Египет вообще огородился от Газы бетонным забором, тогда как Израиль всего лишь металлическим.
Более того, Израиль на протяжении многих лет обеспечивает Газу водой, электроэнергией, газом, топливом. Израиль построил на территории Газы жилье, больницы, а в 2005 г. ЦАХАЛ полностью и в одностороннем порядке покинул Газу.
Правомерен вопрос: зачем Израиль обеспечивает Газу ресурсами и что мешает созданию Палестинского государства?
Если углубиться в историю, то до 1967 г. территории т.н. Палестинского государства входили в Египет (Сектор Газа) и Иорданию (Западный Берег р.Иордан) соответственно. Никто и никогда не предъявлял претензии этим странам в том, что они фактически воспрепятствовали созданию Палестинского государства. Другой вопрос, что на тот период они не признавали и существование Израиля.
После двух войн и последующего примирения Израиля с Египтом и Иорданией, ООП создала вооруженные формирования, поставившие своей целью не провозглашение государства, а террор.
Израиль за все это время пытался выстроить отношения с этими территориями. Различные правительства Израиля, часть израильского общества исходили из презумпции нормальности этих людей, оказывали им экономическую помощь, предоставляли рабочие места на территории Израиля.
Результат налицо. Оказалось, что все разговоры о Палестинском государстве – это просто механизм давления на Израиль, зачастую откровенно террористического, с обстрелом городов и захватом заложников. Поэтому на сегодняшний день вопрос о Палестинском государстве по существу с повестки дня снят. Предстоит создание нового формата урегулирования этой проблемы без участия России. Однако какое отношение всё вышесказанное имеет к проблемам этой страны? Самое непосредственное.
Распад СССР, который по своей сути в разной степени явился и рационализацией, и прометеизмом, и регионализацией, продемонстрировал четыре модели постсоветских государств. В диапазоне от Балтии до Туркменистана.
Страны Балтии, кстати, несмотря на имевшиеся территориальные споры с Россией (Латвия и Эстония), сразу же от них отказались и вступили в ЕС и НАТО. Теперь на повестке дня стоит вопрос о рационализации, прометеизме и регионализме в самой России.
Известный кремлевский нарратив, распространяемый в противодействие этим процессам — «неизбежность хаоса в случае распада России». В одном из выступлений Путин привел неизвестно откуда взявшиеся данные о наличии двух тысяч (!) потенциальных территориальных конфликтов на территории РФ. Подоплека подобной «статистики» очевидна, как и заинтересованность в ней Кремля.
Однако нельзя не учитывать, что советская власть действительно подложила под СССР и Россию немало территориальных проблем. И когда сегодня региональные и национально-освободительные движения занимаются моделированием построссийского будущего, они просто обязаны сопоставить эти две модели: модель Израиля и модель Газы.
Именно поэтому на нескольких Форумах свободных стран постРоссии было заявлено о нерушимости и неприкосновенности существующих административно-территориальных границ субъектов РФ. Напомню, что Израиль на клочке неблагоприятной земли смог построить государство, в которое евреи могут приехать и в нем жить. Однако арабы со всего мира, напротив, в Палестину вовсе не стремятся.
Таким образом, первым условием успешности построссийских проектов является не «великая» территория или история, а построение привлекательной модели правового, демократического государства. Именно такими могут стать Кёнигсбергская республика, Ингрия,Татарстан, Башкортостан, Урал, Сибирь, Дальний Восток и т.д.
Именно региональная идентичность, формирование политических наций, а не этнические противоречия – это второе условие успеха.
Третье – это международное признание, выстраивание отношений с соседями и интеграция в международные объединения, поиск и развитие отношений с союзниками.
И четвертое – это формирование и поддержание репутации государств, как надежных и ответственных субъектов международных отношений. Здесь очень полезен и поучителен опыт Израиля и стран Балтии. В противном случае – риск повторить опыт Газы.
Свобода – это всегда возможность выбора. И само собой разумеется, ответственность за него.
В финале добавлю еще один немаловажный аспект. Распад России многими на Западе рассматривается с большой настороженностью, как в свое время распад СССР. На Западе не все понимают специфику России.
В свое время этот фактор сыграл против чеченского народа в его стремлении провозгласить независимость. Кремль сильно разыгрывал «террористическую» карту, а отдельные полевые командиры ему в этом подыгрывали. Сейчас ситуация иная, но все равно есть существенные детали.
Для успеха построссийских государств необходима международная поддержка. В то же время Кремль демонстрирует «подвиги» в Украине бурятских танкистов, тувинских пехотинцев и т.д. Не москвичей же он отправляет на войну.
В этот же ряд стала история с еврейским погромом в Дагестане. Весь мир облетела фотография дагестанцев, которые заглядывают в турбину самолета в поисках евреев. И Кремлю очень выгодно пугать Запад: мол, смотрите, какие люди могут получить независимость, если рухнет наша империя!
Так что построссийские освободительные движения должны непременно учитывать эти факторы с точки зрения того, способствуют они или препятствуют их стремлению стать субъектами международных отношений.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Генералы и холопы
- Вверх по лестнице, ведущей в пропасть
- Певчих спела не о том
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Что нам делать с Москвой?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Единая оппозиция за единую Россию
- Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение
- Разум как орудие построссийских перемен