Король Дании Фредерик X недавно распорядился изменить королевский герб – один из государственных символов Дании. В новой версии герба большее внимание уделяется символам автономных регионов Датского королевства – Фарерских островов и Гренландии.
Причины этих символических перемен очевидны – вновь избранный президент США Дональд Трамп стал вдруг активно продвигать идею «покупки» Гренландии. При этом премьер самой Гренландии Муте Эгеде также требует независимости от Дании, хотя и на претензии Трампа отвечает, что остров «не продается». Налицо столкновение регионалистской позиции гренландцев, которые хотят самоопределения, и двух империй, соперничающих за эту богатую колонию.
Сегодня Трамп высказывает всё больше территориальных претензий. Они не ограничиваются Гренландией, но затрагивают и Панаму, и даже Канаду с Мексикой. Это типично имперская логика, что выглядит удивительным для американского президента, поскольку сами США начинались именно с борьбы за независимость от Британской империи.
Мечты о территориальной экспансии – это мышление прошлых веков, тогда как логика современного глобального мира состоит в экономическом взаимодействии. Американским компаниям никто не мешает работать в Гренландии, если они заключат взаимовыгодный договор с местными властями. Но попытки аннексии регионов других стран или даже стран целиком выглядят как имперская инфекция путинизма, которой кремлевский «царь», похоже, сумел заразить автора девиза Make America Great Again.
Если для Трампа Great означает территориальное расширение США, он по сути перестает отличаться от Путина. Весьма тревожно звучат его заявления о том, что он не исключает присоединения Гренландии и Панамского канала силой. И вишенкой на торте – оказывается, он «понимает чувства России», которая не желает вступления Украины в НАТО. В Германии таких деятелей называют Putinversteher.
Поддерживая антиНАТОвскую позицию Путина, Трамп фактически показывает, что играет с кремлевским диктатором «в две руки». Если Москва и Вашингтон препятствуют стремлению Киева в НАТО, это значит, что они отказывают Украине в праве быть суверенной страной. Но эти интересы империй кардинально противоречат современному международному праву. Одним из главных объяснений путинской полномасштабной войны против Украины было как раз остановить расширение НАТО. Но здесь кремлевский «царь» сильно просчитался – опасаясь роста российского милитаризма, в НАТО вступила прежде нейтральная Финляндия, которая расположена совсем близко от «северной столицы» России – Петербурга. Но реальной причиной войны многие аналитики называют путинский страх того, что если близкий, славянский, украинский народ успешно интегрируется в демократическую Европу, то и многие россияне зададутся вопросом – а нужна ли им эта тоталитарная московская империя с несменяемым «царем»?
Имперские амбиции Трампа Путин легко может использовать как оправдание собственной политики. Если Штатам позволено выдвигать территориальные претензии к другим странам – почему России нельзя? И путинская аннексия регионов Украины в новейшей ситуации уже выглядит не вопиющим нарушением международного права, а вполне допустимой политикой для неоимперской эпохи.
Если события 2025 года после инаугурации Трампа начнут развиваться именно так, это будет означать, что в прошлое провалилась не только Россия. Антиутопия нового «пакта Молотова-Риббентропа» (или «новой Ялты», в данном случае неважно, речь идет о разделе планеты между империями) становится более вероятной, чем глобальное равноправие разных стран.
Но все же маятник истории движется в разные стороны, и вряд ли зависнет на этой неоимперской стадии больше 4 лет. Этого просто не позволит Конституция США, которая там, в отличие от России, действует. А если провести еще одну историческую аналогию, то нынешний провал в прошлое напоминает эпоху начала 1980-х годов в СССР до перестройки, когда многим казалось, что «выхода нет».
Тем не менее, на данный момент нам надо научиться анализировать даже самые тревожные прогнозы. Путин своей войной против Украины и возобновлением Холодной войны против Запада в целом фактически запустил цепную реакцию падения костяшек домино, которое в финале вполне может привести к Третьей мировой. Трамп мог бы его остановить еще в ходе своего предыдущего срока (2017-2021), когда Россия уже аннексировала Крым и отправляла боевиков на Донбасс, но не пожелал этого сделать. И если в ходе своей новой каденции он увлечется Гренландией и Панамой, он может вообще забыть о далекой от него Украине.
Попытка отобрать у Дании Гренландию может привести к расколу НАТО. Тогда путинская Россия и лукашенковская Беларусь перестанут опасаться Североатлантического блока и попытаются пробить сухопутный коридор в Калининградскую область, перерезав тем самым другой коридор, Сувалкский, связывающий страны Балтии с остальной Европой.
И пока страны расколовшегося НАТО будут выяснять, кто должен задействовать Пятую статью, этим замешательством вполне может воспользоваться Китай, воплотив свою давнюю мечту о «возвращении Тайваня». И Трамп, как сторонник имперской политики, предпочтет вместо защиты острова договариваться с председателем Си. Эрдогановская Турция, которая также давно мечтает о возрождении Османской империи, объявит войну Израилю, а тот может ответить ядерным оружием по турецким городам. Свой ядерный потенциал наверняка задействует и Северная Корея против Южной, хотя, учитывая размеры Корейского полуострова, это будет означать его полное уничтожение.
Такая картина, конечно, выглядит совершенно антиутопически и даже апокалиптически. Но ведь всего три года назад никто не мог представить полномасштабную войну России против Украины, которая стала крупнейшей в Европе со времен Второй мировой, а число ее жертв уже приближается к миллиону человек.
Этот вопрос может прозвучать жестко, на грани цинизма – но может быть, современному миру действительно нужна такая встряска? Потому что Запад за эти три года, обладая всеми возможностями наладить полноценный ленд-лиз и помочь Украине победить, так этого и не сделал, опасаясь «эскалации». Но если Запад сам сдает международное право – агрессор будет нарушать его еще наглее.
Планету еще может спасти быстрое политическое пробуждение Запада, если на смену деятелям вроде Чемберлена и Даладье, склонным договариваться с агрессором, придут фигуры масштаба Черчилля и де Голля. Но их пока не просматривается. Поэтому костяшки домино продолжают падать одна за другой…
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
