Мало кто помнит, но свое нынешнее официальное название Карелия обрела в ноябре 1991 года. Депутаты республиканского парламента приняли тогда закон о переименовании бывшей Карельской АССР в Республику Карелия. Это был тот самый депутатский корпус, который в августе 1990 года декларировал государственный суверенитет Карелии – одним из первых среди автономных республик Советского Союза.
Позднее председатель Верховного совета РК Виктор Степанов объяснял мне появление этого документа излишней централизацией и забюрокраченностью власти в стране. «Почти все приходилось решать в Москве, просить и унижаться, – рассказывал Степанов. – Нам нужно было больше прав в управлении своей территорией».
Как бы там ни было, 9 августа 1990 года парламент Карелии принял Декларацию о суверенитете и провозгласил намерение строить правовое, демократическое, суверенное государство в составе РСФСР и СССР спустя всего три дня после исторического призыва российского президента Бориса Ельцина «брать суверенитета столько, сколько сможете проглотить».
В Декларации о государственном суверенитете Карельской АССР особо подчеркивалось, что ее Верховный Совет выступает за целостность Российской Федерации, однако в случае, если законы РСФСР или СССР станут ущемлять права и интересы народов Карелии, их действие на территории республики будет приостановлено. Земля, недра, воды, прибрежный шельф, растительный и животный мир, а также памятники истории и культуры объявлялись собственностью народа Карельской АССР и основой ее экономического суверенитета.
Долгое время я полагал, что принятие этой Декларации было самым смелым шагом карельских депутатов. Но в сетевой «Библиотеке Андрея Захарова» мне довелось наткнуться на материалы январской сессии Верховного Совета Республики Карелия 1992 года и прочитать буквально следующее:
С предложением включить в повестку дня вопрос о возможности выхода Республики Карелия из состава Российской Федерации выступил депутат С. Попов. Ряд парламентариев высказал встречное предложение: рассмотреть вопрос о принимаемых Республикой Карелия шагах по скорейшему заключению Федеративного Договора. Оба предложения были поставлены на голосование. За первое высказались 43 депутата, за второе – 76. В повестку дня включили вопрос «Об отношении Верховного Совета Республики Карелия к работе Верховного Совета Российской Федерации над Федеративным Договором.
Депутатом, который пытался поднять вопрос о возможности выхода Карелии из состава Российской Федерации, оказался бывший директор совхоза «Ведлозерский» Сергей Попов. Я не знаю, чем была обусловлена его инициатива – экс-депутат уже ушел из жизни, но вот, как описывала эти события газета «Набат Северо-Запада», выходившая в те годы в Петрозаводске:
В двадцатых числах января на XI сессии Верховного Совета Республики Карелия депутаты подвергли резкой критике российские власти, которые, по их мнению, сковывают местную инициативу, ограничивают самостоятельность республики. Директор совхоза «Ведлозерский» депутат С.Попов предложил сессии изучить возможность выхода Карелии из состава Российской Федерации. Как сообщил пресс-центр Верховного Совета, С.Попов буквально заявил следующее: «Давайте попросим наших экономистов рассчитать, сможет ли Карелия прожить самостоятельно». Из 109 присутствующих на сессии депутатов за включение этого вопроса в повестку дня проголосовало 43 человека. Предложение С.Попова не прошло, т.е. депутатский корпус отказался даже изучать вопрос экономической целесообразности выхода Карелии из состава России.
Республиканские средства массовой информации стали широко обсуждать случившееся, представители демократически настроенной общественности восприняли это событие как попытку прежней номенклатуры, отделившись от российской демократии, сохранить свою власть. Раздавались обвинения в адрес председателя ВС Карелии В. Степанова, что он с целью шантажа и давления на руководство России инспирировал выступление депутата С.Попова. В.Степанов в интервью газете «Северный курьер» высказал мнение, что «побудительным мотивом взрыва эмоций… послужила жесткая политика российского правительства по отношению к территориям, в том числе и к Карелии». Председатель Верховного Совета пояснил: «…я голосовал против включения в повестку вопроса об отделении от России. В то же время не осуждаю тех, кто голосовал иначе».
Надо заметить, среди 43 депутатов, проголосовавших «за», были люди разных национальностей. Навряд ли кто мог заподозрить, что они руководствовались в своих действиях национальной идеей. Вероятно, правы те, кто объясняет эту акцию как своеобразную попытку давления на руководителей России.
Как видим, в начале 1990-х годов идея государственной независимости Карелии весьма зримо присутствовала не только в поле общественной дискуссии республики, но даже поднималась в стенах ее парламента. Этой дискуссии не боялись ни политики, ни руководители Карелии – они воспринимали ее как вполне естественное обсуждение пути развития республики, и я помню, как эту тему мне самому не раз доводилось затрагивать в эфире Карельского радио, где я тогда работал.
Однако сегодня к любому намеку на возможность обсуждения вопроса о государственной независимости республики власть относится как проявлению сепаратизма и покушению на территориальную целостность Российской Федерации. Достаточно вспомнить печальную историю экс-депутата Суоярвского городского совета Владимира Заваркина, который на протестном митинге в карельской столице в мае 2015 года позволил себе предположить, что местное население могло бы провести референдум об отделении региона, если «не нужна Карелия России». За эти слова народный избранник из бывшего финского городка, захваченного Советским Союзом во время Зимней войны с Финляндией, получил 30 тысяч рублей штрафа, и ему еще повезло, что наказание оказалось «ниже низшего предела»: Заваркина не приговорили к двум годам лишения свободы условно, как того требовало гособвинение.
Иными словами, «поле свободы» в Российской Федерации оказалось уже, чем в Советском Союзе, где право выхода республик из состава СССР было закреплено Конституцией страны.
Другие статьи автора:
- ГУЛАГ не дает о себе забыть
- Финско-китайская граница
- Новости карельской демографии
- Почему Финляндия закрыла границу с Россией?
- «Нулевой километр» в никуда
- Всемирный фонд природы объявлен «иноагентом». Что это будет означать для Карелии?
- Асимметричный ответ Запада
- «Vi kan upprepa! Можем повторить!»
- «Ощущение какой-то свободы»
- «Антиваксеры» как новые «внутренние враги»
- Наталья Антонова: Нам нужно просто пережить это время
- Выйду на uuličču, гляну на «село»
- Почему в Северном совете нет флага Карелии?
- Новый «Ледниковый период» в Баренцевом регионе: военные базы вместо свободной торговли
- Историк ГУЛАГа остается под стражей
- Победобесие против дружбы
- Такое кино мне не нужно
- Трофеи вместо дорог и школ
- Карельских «единороссов» пугают независимые кандидаты
- Поморы в Карелии не хотят «ликвидироваться»
- Нереализованная «карельская мечта»