Фото: обложка книги и ее главный редактор
В конце 2021 года в Украине вышел сборник аналитических статей «Выживать рядом с империей: цена новейшей агрессии Кремля» под редакцией таллиннского профессора международного права Евгена Цыбуленко.
Книга опубликована в английской и русской версиях, также планируется выпуск украинской и польской. В целом он основан на материалах проведенных за последние годы международных конференций и круглых столов. Среди авторов сборника – эксперты из Украины, Польши и Эстонии. Книга получилась довольно междисциплинарной, в ней рассматриваются исторические, юридические, гуманитарные темы, вопросы информационной войны и т.д.
По словам ее главного редактора, проект начался еще до нынешнего обострения, «когда многие на Западе уже стали забывать об идущей 7 лет войне», но английская версия книги внезапно оказалась весьма востребованной у европейской и американской аудитории, которая желает разобраться в причинах агрессивного поведения Кремля.
— Выпуск сборника на русском языке – это обращение к российской аудитории?
Евген Цыбуленко: Наша задача была сделать книгу доступной максимально широкому кругу читателей. Украинцы и так хорошо знают, что представляет из себя российская агрессия, кроме того, на украинском языке вышло уже достаточно большое количество литертуры, как научной, так и публицистической, поэтому приоритетом была именно иностранная аудитория. Разумеется, российская версия ориентирована в первую очередь на россиян, но русским языком владеет и достаточно большое количество людей за пределами РФ, особенно на постсоветском пространстве, об этих читателях мы тоже не забывали. К слову, именно по этой причине мы делаем ставку на электронную версию книги, которая распространяется бесплатно. Тираж бумажной версии был достаточно символическим, зато е-версия уже есть в свободном доступе ряда крупных библиотек, на сайты которых можно зайти из любой точки земного шара, и список этих библиотек растет.
Что изменилось за 7 лет?
В книге, среди прочего, рассматривается «углубление гибридности» российской политики за последние годы, но, по словам профессора, принципиально в ней с 2014 года не изменилось ничего:
Независимая Украина всегда была костью в горле у российского империализма и с его точки зрения, может существовать только в составе России. Путин мечтает войти в историю, как собиратель земель, и главным трофеем в его «коллекции» может быть только Украина. К слову, именно по этой причине совершенно бессмысленно прогнозировать действия Путина исходя из логики и здравого смысла, что, увы, только сейчас начинают понимать западные политики, и то, далеко не все.
А вот вопросы тактики меняются постоянно:
Очевидно, что Путин в 2014 рассчитывал на то, что Украина не сможет сопротивляться и, как минимум, 9 областей юго-востока сами упадут к его ногам. Проект так называемой «Новороссии» раскручивался именно под этот сценарий. Активное сопротивление начавшейся агрессии со стороны добровольцев, украинской армии, волонтеров и гражданского общества Украины, в целом, сорвало эти планы. Путин решил брать измором, потом очевидно делал ставку на пророссийское окружение Зеленского, теперь, когда все это тоже не сработало – пошел на обострение.
Миссия международных правовых институтов
Юристы и правоведы, входящие в число авторов сборника, уделяют особое внимание необходимости международного расследования российских военных преступлений в Украине. И, по мнению Евгена Цыбуленко, это не остается просто общественной инициативой – сами международные правовые институты уже ведут активную работу в этом направлении.
Например, в декабре 2020 года прокурор Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда сделала официальное заявление о завершении предварительного изучения ситуации в Украине, которое длилось несколько лет. В результате канцелярия прокурора пришла к выводу о том, что «в настоящее время имеются разумные основания полагать, что в контексте ситуации в Украине был совершен широкий спектр деяний, представляющих собой преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, такие как военные преступления и преступления против человечности» и, соответственно, «правовые критерии для возбуждения расследований в связи с ситуацией в Украине соблюдены».
Таллиннский профессор комментирует:
Это очень важный этап, который Украина успешно прошла. Следующим шагом станет обращение к судьям Палаты предварительного производства МУС с просьбой о предоставлении санкции на возбуждение расследований, при этом, учитывая материалы предварительного изучения, я не вижу каких-либо причин для отказа.
Хотя Россия не только не ратифицировала устав МУС, но даже отозвала из-под него свою подпись, однако, по мнению Евгена Цыбуленко,
так как преступления совершаются россиянами на оккупированных территориях Украины, а Украина специальным заявлением признала юрисдикцию МУС, суд имеет полное право выносить приговоры по этим делам.
Необходимо также помнить и о суде над лицами, подозреваемыми в сбитии малайзийского Боинга MH17, который уже идет в Нидерландах. Это не международный суд, но, как считает профессор, его решение тоже исключительно важно в установслении и наказании виновных. И напоминает, что согласно заключению Международной следственной комиссии, самолёт был сбит с помощью ЗРК Бук, который принадлежал 53-й бригаде ПВО ВС РФ и был доставлен в Украину из России в день катастрофы, а после запуска ракеты, которая сбила самолёт, был возвращён обратно на российскую территорию.
Пока в основном речь идет об индивидуальной уголовной ответвенности конкретных лиц, но нельзя забывать и о том, что в различных международных судах и арбитражах идут дела, где рассматриваются вопросы ответственности РФ уже именно как государства, за различные нарушения норм международного права во время российско-украинской войны.
В своей собственной главе сборника Евген Цыбуленко подчеркивает:
Международная система правосудия действует очень медленно, но неотвратимо. Она, как тяжёлый маховик, который имеет очень большую инерцию, — его трудно и долго раскручивать, но и остановить его потом практически невозможно. Поэтому рано или поздно Российская Федерация ответит за все свои злодеяния, совершенные как в Украине, так и в других странах.
Блеф или неизбежность войны?
Кремль в последние месяцы оказывает беспрецедентное давление на Запад, пытаясь утвердить свою доминирующую роль на постсоветском пространстве и запретить другим странам подавать заявки в НАТО, хотя никаких международно-правовых оснований у него для этого нет. США и НАТО эти ультиматумы отвергают. Что это – просто путинский блеф или реальная готовность к войне?
Евген Цыбуленко: Уверен, что это не блеф. С военной точки зрения у России все уже практически готово к нападению. Но это не означает, что полномасштабная война неизбежна. Все зависит от того, сможет ли Запад убедить Путина, что ущерб лично для него будет абсолютно неприемлемым. Это означает, что позиция демократического мира должна быть максимально жесткой и консолидированной, Украина же готова бороться за свою свободу до конца. Любую слабость и неуверенность Путин воспримет исключительно, как приглашение к действию. Путина надо было остановить еще в Грузии, если же его не остановить и сейчас, то его аппетиты будут только расти. И, если кто-то думает, что потом Путин не попробует на прочность уже страны НАТО, то он сильно заблуждается. К счастью, мне кажется, что на Западе это уже поняли. Украина сейчас получает беспрецедентную в ее истории военную помощь, за что я хочу поблагодарить все принимающие в этом участие страны.
Казахстан и российская колониальная конструкция
Помимо напряженной ситуации вокруг Украины, в январе текущего года вспыхнули неожиданные события в Казахстане, остановленные с помощью введения войск ОДКБ. Профессор международного права расценивает их как российскую военную интервенцию, которая помогла подавить народные протесты против авторитарного режима. «К слову, я не уверен, что Россия оттуда уже вышла. Как известно, из Сирии РФ выходила уже, если мне не изменяет память, раза три…»
Да и собственно Россия внутри себя содержит множество колониальных элементов (Кавказ, Татарстан и т.д.), и в кризисной ситуации непрочность этой конструкции неизбежно проявится. «В Кремле это понимают, поэтому и превратили страну в полицейское государство. Вот чего они не понимают, что на штыках усидеть нельзя».
— Вообще, имперская политика России, на ваш взгляд, это историческая неизбежность или она может измениться?
— Это не самая популярная точка зрения, но я полностью в ней уверен: Россия в ее нынешнем виде измениться не может. Теоретически единственным решением могла бы стать настоящая федерализация России, но это в современных реалиях абсолютно нереалистичный сценарий. Альтернативой же является ее полный распад, так как в XXI веке имперская система управления (а в России она именно такая) просто нежизнеспособна. При этом бояться распада России не нужно — распад империи не только в интересах всего окружающего мира, но и, в первую очередь, в интересах самих россиян по той простой причине, что в условиях империи им уготована лишь вечная участь быть пушечным мясом или, в лучшем случае, объектом для государственного грабежа. А новые республики, по крайней мере, будут иметь шанс изменить свое будущее, уважать международное право и проводить совсем другую политику.
«Особые заслуги» в Эстонии и «русофоб» для России
В 2009 году Евген Цыбуленко получил гражданство Эстонии – «за особые заслуги» перед государством. А в 2018-м российская власть запретила ему въезд в РФ, внеся его, вместе с некоторыми другими гражданами Эстонии, в список «русофобов».
Отвечая на этот персональный вопрос, профессор заметил, что гражданство «за особые заслуги» – это действительно довольно редкая опция. Инициаторами такого решения стали его коллеги по Таллиннскому техническому университету, которые посчитали, что он вносит существенный вклад в развитие международного права в Эстонии. А также отметили его участие в создание университетского центра по правам человека, который впоследствии был преобразован в Эстонский центр по правам человека.
Что касается запрета на въезд в Россию – он был наложен на 20 граждан Эстонии за «русофобию». По мнению Цыбуленко, такой список – это полная профанация, как и определение русофобии в данном контексте:
Как это ни смешно прозвучит, но кроме меня и известных эстонских политиков, включая бывшего президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, в списке есть и несколько этнических русских, очень достойных людей. Русские русофобы? – ну, тут без комментариев. Просто России потребовалось срочно «симметрично ответить» на установленный Эстонией запрет на въезд в страну 49 гражданам России из списка Магнитского и выбрали известных людей, которые активно критиковали Путина и российскую политику. По большому счету, в наше время «русофобия» в РФ стала заменой ярлыка «антисоветизм» в СССР. На меня же этот запрет никак не повлиял, так как, начиная еще с российской агрессии в Грузии, я перестал посещать РФ из принципиальных соображений и не собираюсь этого делать до падения там преступного режима. Тем не менее, то, что МИД РФ таким образом тоже отметил мои заслуги – не может не радовать.
Беседу вел Вадим Штепа
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
