Рисунок Виктора Богорада
Бывший спичрайтер Путина, а ныне оппозиционный политолог Аббас Галлямов в интервью казанскому изданию «Бизнес Online» высказывает много точных наблюдений. О том, как растет политизация граждан РФ и их стремление к децентрализации, о резком снижении рейтинга Путина, о готовности Кремля к силовому удержанию власти.
Однако в том, что касается «коронавирусного» кризиса, его оценки начинают звучать не столь убедительно:
— После того как во время карантина губернаторы получили дополнительные полномочия и стали более самостоятельными, одним из новых трендов могут стать изменения в отношениях Москвы и регионов. Насколько серьезным может быть рост федерализма, к которому начнут стремиться местные элиты? Или центр как дал полномочия, так может и забрать?
— Один из главных запросов общества — это децентрализация. Глубинку принципиально перестало устраивать ее полное бесправие перед Москвой. Свои сложности люди в провинции все чаще связывают с тем, что «столица высасывает из регионов все соки». Антимосковские настроения стали столь мощным трендом, что в сложных кампаниях их пытается эксплуатировать сам Кремль. Осенью 2018 года во время выборов в Приморье ставленник Москвы Кожемяко только тем и занимался, что критиковал столицу. Так он пытался сбить свой антирейтинг. В целом федерализм неизбежен. Главное, чтобы накопившиеся антимосковские настроения не выплеснули наружу слишком резко. Не хотелось бы повторять опыт распада СССР. Здесь действует та же логика, которую я упомянул выше: чем дольше власть будет сдерживать неизбежный процесс децентрализации, тем больше риск, что, прорвавшись, он разрушит страну.
Господин Галлямов, очевидно, не чувствует противоречия в своих словах – невозможно одновременно призывать к федерализму и называть субъекты федерации какой-то «глубинкой» и «провинцией». Это типично имперская лексика.
Кроме того, и он сам, и интервьюер, похоже, воспринимают децентрализацию лишь как «стремление местных элит». Хотя в действительности кремлевские наместники в регионах, напротив, желали бы поскорее снять с себя нынешнюю непривычную им ответственность и вернуться к исправному исполнению распоряжений Москвы. Запрос на децентрализацию идет не от местных властей, но от самих граждан в различных городах, областях и республиках.
Наконец, политолог Галлямов, очевидно, плохо помнит события «распада СССР». Тогдашний, перестроечный Кремль не препятствовал свободным выборам в союзных республиках. Кстати, в 2020 году можно отметить исторический юбилей – ровно 30 лет назад, в 1990-м председателями Верховных советов своих республик были избраны Ландсбергис, Гамсахурдиа, Кравчук, да и тот же Ельцин. И они стали новой властью, сменив собой назначенцев ЦК КПСС. Это и была реальная децентрализация. Может быть, Горбачев ошибался, мечтая, что они подпишут новый союзный договор, но это уже другой вопрос…
Однако о необходимости новых, свободных выборов в российских регионах и нового федеративного договора оппозиционный политолог почему-то не говорит, предпочитая разбирать отношения нынешних кремлевских наместников в разных республиках. А его подчеркнутый страх «разрушения страны» вызывает сомнения – действительно ли он перестал быть путинским спичрайтером?
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Имперский маразм крепчает: якутские фильмы запрещаются подряд
- Манифест Европейского Петербурга
- Как победить империю: этнические разборки или межрегиональный диалог?
- Пора разморозить историю
- Пока «начальник Камчатки» – москвич, она остается колонией
- История, которой не было
- «Единая Россия» меняет имидж. Она теперь за мир и регионализм
- Регионы как иноагенты
- Раскол в «частном государстве»?
- Парламентская Ассамблея ОБСЕ признала Россию колониальной империей
- Ингрия возродится в Украине?
- Города и империя
- «Внутренний туризм» вагнеровцев и кадыровцев
- Производство дронов в Татарстане сделает его врагом Украины
- Что происходит с региональной культурой?
- В России запретили «сепаратистскую» песню
- Первая освобожденная территория?
- «Запрет определенных действий»
- Москва признала Сибирь иностранным государством
- Регион-иноагент
- Границы РФ будут охранять добровольцы
- Медведев испугался Соединенных Штатов Сибири
- Русским языком тебе отвечаем, мамаша: отъ*бись!
- Почему не победил «русский де Голль»?
- Башкиры и татары объединяются против московской империи
- Можно ли «отменить» региональные границы?
- Как новая война отменяет старое победобесие
- Бурятско-казачье-ойратский диалог
- Постмодерн наносит ответный удар?
- Деколонизация наизнанку, или в кого надо вбить последний гвоздь?
- Совместимы ли «Российская Республика» и регионализм?
- Свободные народы в России нежелательны
- Чем кончится «ДНР»?
- Развитие языков – дело общества, а не государства
- Москва хочет «обустроить» Сибирь для себя
- Масяня релоцировалась в Нарву
- Рiк – лучший фильм о годовой войне
- Новая Локотская республика или спецслужбистский фейк?
- Путин боится московитов и уральцев
- Россию пора переименовать в Московию?
- Прекрасный Рейх будущего
- Методичка МО РФ про «малороссов»
- Нелюди пытаются посадить Сергея Фургала на 23 года
- Мышеловка захлопывается?
- Стихийные мемориалы ломают пропаганду и шаблоны
- Языки и интеллект
- Москва боится ответных ударов?
- Именно Залесье добьет империю
- Новогоднее обращение редакции Регион.Эксперта
- Не только Рәис, или Спецоперация «Дефедерализация»
- Рождество как региональный бренд
- Библейский губернатор
- Война с географией
- Как РФ стала более тоталитарной, чем СССР
- Хроники распада
- Почему Россия кормит Москву, а не наоборот
- Первый город, вышедший из состава РФ
- Боритесь, чтобы не погибнуть, защищайте свою свободу на улицах и площадях
- Ингерманландцы на Каталонском марше
- Беседа регионалистов на канале «Утро Февраля»
- Деколонизация России: программа на Радио Свобода
- Декларация о деколонизации России
- Пресс-релиз Второго Форума Свободных Народов России. Прага, 22-24 июля 2022 г.
- Чем Каракалпакия отличается от российских «республик»?
- Флаги свободных народов: из Ингрии – по всей Европе!
- «Немецкая автономия» или кремлевская паранойя?
- В «прекрасной России будущего» федеративный договор не предусмотрен
- Почему нет Московской республики?
- Смоленск принадлежит Литве, а Москвы вообще не существует
- Флаги Свободных Республик
- Москва будет удерживать регионы Украины за счет грабежа российских
- Региональная гражданская война против империалистической
- Распад России не остановить
- Якуты на Донбассе и разруха в Якутии
- Газпром перестал быть иноагентом
- Открывается Форум Свободных Народов России
- Псков: запрещенная пресса и военные против войны
- Обращение сообщества Новосибирского государственного университета
- Конец игры в «губернаторские выборы»
- Война разрушила космическую мечту
- Война пошла не по плану
- «Единая Россия» 2.0?
- Прыжки на тонком льду
- Федеративная партия решительно осуждает войну России с Украиной
- Welcome to hell!
- Сибирь и Урал против войны с Украиной (фото)
- Луганско-Донецкая Партия России
- В Литве открылся Башкирский национально-политический центр
- Регионалистское коммюнике
- Кто делит Россию?
- Московский мусор как государственная тайна
- Национальная или многонациональная Россия — самоопределение русских и других народов РФ
- Имперская игра в демократию
- Региональный раскол в «Единой России»
- Эмигрируют даже медведи
- Урановые хвосты Росатома
- Стать начальником Чукотки стоит всего $4 млн
- Шашечки или ехать?
- Кого изберут посадником Новгородской республики?
- Власть бывает удивительно честной
