Cуществуют две ошибки международного сообщества в контексте деколонизации.
Первая, очевидная, это надежда на то, что можно построить «прекрасную Россию будущего», не проведя её деимпериализации. 900 лет истории, видимо, ничему не учат. Не знаю, что тогда вообще способно научить.
Вторая, куда менее очевидная: даже те страны и организации, которые поддерживают деколонизацию, делают ставку только на коренные народы. Это совершенно не значит, что на интересы коренных народов надо наплевать — конечно, нет. Вопрос в том, что, опять же, в истории куда меньше примеров, когда коренные народы самостоятельно добивались целей деимпериализации. Если взять пример той же Индии или стран Африки, то можно увидеть два момента:
1) Это может сработать, когда креолы (под креолами я понимаю потомков иммигрантов из империи, у которых региональная самоидентификация взяла верх над этнической) составляют абсолютное меньшинство. То есть, это может сработать, например, в республиках Кавказа, но не в абсолютном большинстве регионов РФ. Даже в Татарстане или Башкортостане этнические славяне составляют как минимум значительную часть населения, много где они вообще составляют большинство.
2) Зачастую такая независимость приводит не к процветанию, а к долгим кровопролитным войнам уже внутри бывших колоний — примеры Индии с Пакистаном или множества стран Африки не дадут соврать. В целом, те колонии, где креольское население мирно сосуществует с коренными народами, обычно куда более успешны.
Что же мы видим в контексте многих деколонизационных проектов? Разговоры только о коренных народах, вообще без учёта интереса креолов. То есть, люди хотят независимости (что совершенно нормально), вообще не учитывая интересы зачастую большинства населения своих республик (что уже совершенно ненормально).
Второй момент: будто этого мало, так многие деколонизаторы ещё и заявляют, мол, никаких референдумов не будет, спрашивать мы никого не будем, ну и так далее.
Во-первых, мне непонятна эта боязнь референдумов и демократии вообще — мы же не говорим о референдумах «прямо сейчас», для их проведения регионы должны обрести политическую субъектность, должна запуститься общественная дискуссия и лишь потом — референдум.
Наши коллеги искренне считают, что народ в их регионах настолько, простите, дерьмовый, что добровольно «ляжет под рашку» даже после выслушивания аргументов?
Ну если у тебя такой плохой народ, тогда за что ты вообще борешься?
Я лично практически уверен, что после широкой общественной дискуссии кубанцы проголосуют за независимость. А если нет — то это не «народ дерьмовый», а мы сами и ломаного гроша не стоим, если не сможем убедить людей даже при наличии свободы слова и демократии.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
