В последнюю осень ни строчки, ни вздоха,
Последние песни осыпались летом.
Прощальным костром догорает эпоха,
И мы наблюдаем за тенью и светом.
Юрий Шевчук
Сентябрьские «дни единого голосования» усилиями властей прошли в стерильной обстановке – все, кто гипотетически мог внести вектор нестабильности в сложившуюся политическую систему, до выборов просто не были допущены. Итоги этого процесса подавляющему большинству российских граждан безразличны. Либеральная оппозиция привычно обсуждает жизненно важный вопрос эффективности «умного голосования». И на этом, в общем-то, повседневном фоне теряется из виду нарастающий процесс кризиса идейных истоков «долгого государства Путина».
Существующая последние двадцать лет политическая система появилась в ходе перехвата Кремлем в критический для него момент специфических идей антиельцинской оппозиции, представлявших из себя сплав требований социальной справедливости и жажды неоимперского реванша. Появившаяся в ходе слияния с партией «Единство» движений «Отечество» и «Вся Россия» нынешняя партия власти, если кто забыл, представляла из себя центристский вариант подобного идеологического коктейля.
В декабре 2003 года в Государственную Думу кроме «Единой России» прошли КПРФ, ЛДПР и «Родина». Так сложились четыре парламентские фракции, олицетворявшие различные варианты сочетания «социальности» и «имперскости», над которыми возвышалась фигура Национального Лидера. Шли годы, менялись цены на нефть и газ, рос доллар, менялись даже местами президент и премьер – но идеологический фундамент оставался все тем же. Это позволяло Кремлю спокойно гнать углеводороды на Запад и Восток, проводить Олимпиаду и имитировать составные части неофициальной госидеологии – и не столь давно конституционно оформить данную идейно-политическую конструкцию.
После недолгого «крымского консенсуса» произошло сочетание нескольких факторов – смена поколений, падение цен на нефть и курса рубля и «санкционная война» – запустивших непрекращающийся последние пять лет кризис в экономике и политике. О крахе режима со дня на день говорить, конечно, еще рано – но неофициально обязательная идеология «социально ориентированного имперства» дала серьезную трещину.
Что нового в идеологическом плане принесли «дни единого голосования»? В четырех регионах (Новосибирская, Калужская, Рязанская, Костромская области) в региональные парламенты прошли социально ориентированные центристы из партии «Новые люди». Партия «За правду!» Захара Прилепина, пытавшаяся провести кампании по образцу лево-имперской «Родины» 2003 года, прошла лишь в Рязанской области. То есть там, где имперская идеологическая составляющая была, она сведена к минимуму. Интересно, что новые партии смогли преодолеть избирательный барьер на Рязанщине – регионе, некогда твердо входившим в «красный пояс», а затем бывший безраздельной вотчиной партии власти. Кстати, «Единая Россия» даже в ходе трехдневного голосования в области не смогла набрать более половины голосов участников процесса – только чуть больше 44% при явке в 32%. Падение официальной явки и официальной поддержки Кремля и его наместников в сравнении с итогами недельного голосования по «обнулению» просто бросается в глаза. Ну какой смысл идти в сельмаг, если там из ассортимента – четыре банки томатного сока и три разновидности помола соли? И избиратель массово проголосовал ногами, предпочитая не стоять в очереди к пустому прилавку.
Если «имперская власть» сохранила в целом свои позиции в региональных парламентах, то для старой имперской оппозиции картина неутешительная. Сами по себе идеи имперского реванша и державного величия столь сильно ассоциируются конкретно с Кремлем, что оппозиция для относительного успеха должна быть как минимум не-имперской. Даже если это «спецназ президента» под командованием Захара Прилепина на Рязанщине – что, кстати, открывает для путинских политтехнологов перспективу конструирования «полицейского регионализма» с мало предсказуемым результатом.
Не сложилось и с вызвавшим кучу споров «умным голосованием». Да, на выборах в горсоветы Новосибирска и Томска прошли несколько представителей Алексея Навального – но они прошли именно как представители его движения, а не по схеме «голосуй за любого, кроме «Единой России». Причем, что весьма показательно – для победы им прежде всего приходилось апеллировать к тому, что они именно местные политики. Столицы ныне догоняют процессы, идущие из «глубинной России», но более не являются флагманами перемен. В том числе и по этой причине «столичная либеральная оппозиция» жителям регионов мало интересна, а уж ее претензии на руководящую и направляющую роль – не интересны тем более.
Кризис имперской идеи ожидаемо проявился в положении партий «имперской оппозиции» – у них нет ни административного ресурса, ни возможности переписывать под себя предвыборное законодательство и растягивать голосование на несколько дней. Имперские власти сохранили в ряде регионов позиции за счет удаления из предвыборной гонки нежелательных кандидатов, выступавших с антиколониальных позиций (как в Республике Коми или в Архангельской области) или с умеренно-регионалистских позиций (как КПРФ в Республике Татарстан). И действия властей тут объяснимы в краткосрочной перспективе, но вот с прицелом на хотя бы десятилетие вперед лишены смысла – кризиса «великодержавности» они не отменяют, а вот идейный вакуум в ходе этого кризиса вполне даже создают.
«Долгое государство Путина» с трудом находит идейные обоснования своего существования. На фоне заклинаний про «сохранение территориальной целостности» и «защиту нашей истории» даже уже позабытые лозунги типа «догнать и перегнать Португалию» были убедительнее. Годная для этого идеология «социального имперства», пусть перехваченная у оппонентов и сведенная до уровня декораций, теряет свою былую привлекательность. В обществе растет запрос не только на перемены, но и на неимперскую социально ориентированную идеологию. На идеологию, в современной России не имеющую мало-мальски приличного политического и организационного оформления. Политическое поле вытоптано, выжжено и заасфальтировано. Отсутствие предложения на массовый спрос порождает дефицит. Избыток предложения при сокращающемся спросе порождает кризис перепроизводства. Оба эти явления ныне можно наблюдать в российской околополитической жизни – неимперский идейный дефицит и имперское идейное перепроизводство. Кривые спроса и предложения оказались в параллельных пространствах и, похоже, ныне не пересекаются. А видимость стабильности сохраняется – причем стабильности не самой системы, а эпохи, эту систему породившей. Ситуация отчасти похожа на брежневский СССР конца 1970-х: в государстве и в обществе нарастает системный кризис, а внешне – стабильный Великий Октябрь с Днем Победы и новой Конституцией про «руководящую и направляющую роль КПСС». Даже хронологически схоже – все те же двадцать лет, с 1964 по 1984 тогда и с 2000 по 2020 теперь. Всерьез ли люди относились к «выборам» при Брежневе?
Идейный вакуум нарастает и разрастается – а с ним приходит и вакуум организационный. Робкая попытка демократической революции 2011-2012 годов была прочно оседлана имперскими либералами Москвы и Петербурга и потерпела разгром на самом старте. От «белоленточного движения» и Координационного Совета Оппозиции за минувшие годы остался лишь бледный призрак «унылого голосования». Проблема субъектности, о которой писалось ранее, встает во весь рост. «Глубинная Россия» ждет нового народничества, готового услышать первое постсоветское поколение и стать голосом российских регионов в защиту попранной Кремлем справедливости.
По итогам «единых дней голосования» на фоне разворачивающихся пока еще скрытых процессов окончания эпохи можно сказать, что для неимперской оппозиции Кремлю, для оппозиции регионалистской и антиколониальной стоит поистине историческая задача – стать силой, отменяющей конец истории (причем не по Фукуяме, а по Розанову – где с лязгом опускается железный занавес) на огромном пространстве от Балтики до Тихого Океана. Задача сотворения новой эпохи на излете уходящей.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Новый договор или «либеральный» ГКЧП?
- Кавалеры ордена Батыя
- QRепостная перезагрузка
- Алексей Навальный как зеркало раскола
- Псевдофедерализм эпохи «второй волны»
- Эта Рязанщина закончилась, давайте следующую!
- «Американский миф» постсоветской России
- Гражданская война памяти
- Уроки былых революций
- Новое народничество
- Чего на самом деле хочет «глубинный народ», или крушение сурковского мифа
- Сумерки империи
- Злосчастная метрополия
- Вакцина от империи
- Путешествие из Москвы в Россию
- Политэкономия пандемии
- Возвращение в реальность
- Стены рухнут
- Вирус Короны
- Большой Брат Коронавируса
- Движение вспять
- Русский анархизм против империи
- Китеж-град глубинного народа
- Врожденная несменяемость. Краткий анамнез кремлевских фобий
- Российский федерализм как его не было
