О состоявшемся 23-25 декабря в Карелии военном суде над гражданской активисткой
В октябре 2018 года 17-летний Михаил Жлобицкий совершил самоподрыв на входе в здание Архангельского ФСБ, в результате чего погиб сам и ранил троих сотрудников ФСБ. Перед своей акцией он оставил сообщение:
Причины для вас вполне ясны. ФСБ о**ело, фабрикует дела и пытает людей.
Екатерина Павлюченя (Муранова) (к моменту суда обвиняемая поменяла фамилию) в соцсетях написала комментарий «Мир твоему праху» и назвала подрывника героем. За данные комментарии её обвинили в оправдании терроризма по статье 205 УК.
Суд начался на час позже, чем было объявлено. Катерина Павлюченя виновной себя не признала, хотя и согласилась с тем, что комментарии, опубликованные в соцсетях, написаны от её имени. Однако она считает, что эти комментарии не оправдывают терроризм и не призывают к оному.
Обвинение представило свидетелей. И сразу начались чудеса. Все свидетели оказались либо бывшими, либо действующими студентами Правовой академии. Один из студентов, с его слов «чисто из любопытства», зашёл на страницу группы «Народная самооборона» и через какое-то время ему позвонили и предложили поучаствовать в качестве свидетеля, как раз по тем комментариям, которые он только что прочитал.
Другой студент из этой же академии рассказал, что во время прогулки с другом по городу Петрозаводску к ним подошли сотрудники ФСБ и предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. В управлении ФСБ они и узнали, кто такая Катерина Муранова и за что её обвиняют.
Третий свидетель — девушка, которая уже закончила Правовую академию. Очевидно, «правового» опыта у нее больше — она зашла на страницу «Народной самообороны» и сама написала донос в ФСБ.
Надо отметить, что никто из свидетелей ранее с Катериной знаком не был. И, вообще, они из-за годовой давности события и по студенческому возрасту многого не помнят. Но когда представитель прокуратуры показывал в толстенных томах их показания, память возвращалась к ним тут же… Невольно задумываешься: а писали ли они их вообще? И такая забывчивость и последующее озарение у всех свидетелей. Вот такие совпадения.
Судья 2-го Западного окружного военного суда Бровко не позволил адвокату задать ни единого вопроса свидетелям. Либо отклонял их, либо интерпретировал по своему разумению и уже отредактированный им же вариант задавал свидетелям.
Огромный майор центра «Э» Сергей Малафеев тоже видит Катю в первый раз. Но как следует из его показаний, это он обнаружил «крамолу» в соцсетях и передал её в ФСБ. Это его работа, как он сам говорит. Ничего личного. Кстати, именно этот майор организовал в 2015 году и суд над Вадимом Штепой — со схожими обвинениями.
Выступление Екатерины Павлючени постоянно и ехидно перебивал один из судей, В какой-то момент она не выдержала и заплакала. Был объявлен вынужденный перерыв.
Экспертиза, предоставленная стороной обвинения, вызвала много вопросов у защиты. Например, о квалификации сотрудницы ФСБ, написавшей лингвистическую экспертизу, известно только то, что она имеет высшее образование. И не более того. Её рассуждения мне напомнили логическую цепочку из анекдота — «от пластикового стаканчика до автомата Калашникова».
Надо отдать должное адвокату Екатерины Павлючени Роберту Осяну, который в прениях разбил доводы обвинения. Например, в качестве обвинения экспертом ФСБ Гуриной были представлены фрагменты текстов, к которым Павлюченя (Муранова) не имеет отношения, а также так и не были представлены в суде документы об образовании эксперта Гуриной. Очень удивил Катерину «факт», включенный в обвинение — что один из её родственников был анархистом.
Представитель прокуратуры зачем-то приплел к делу и каких-то неведомых «приверженцев идеологии нацизма». Или вот ещё из обвинения — «Автор использует скрытые приёмы влияния на подсознание человека». Всё это без каких-либо доказательств. Вероятно для того, чтобы напугать военный суд миниатюрной женщиной. Вот так, с помощью недюжинной фантазии и и столь же фантастической экспертизы было и составлено это дело.
Представитель гособвинения Сергей Скорцов призвал суд признать Екатерину Павлюченю (Муранову) виновной в публичном оправдании терроризма и назначить матери больного ребёнка штраф в размере 500 тысяч рублей, а также запретить ей пользоваться интернетом. Хотя на данный момент для Кати интернет — это единственный источник заработка.
Военный суд «гуманно» чуть снизил сумму — но всё-таки признал Катерину виновной в «публичном оправдании терроризма», назначил ей наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей и поздравил с Новым годом.
Нелепо смотрелась в здании Верховного суда новогодняя ёлка. Вот такой «подарок» обнаружился под ней, который, к сожалению, воспринимается как «повезло, а могло быть и хуже».
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
