Круглый стол регионалистов на Х Форуме свободной России

One Comment

1. 1

   

   Василий Водьнёв

   30.05.2021 at 19:35

   Хорошая беседа получилась. Дискуссией это, пожалуй, назвать нельзя, поскольку участники успели только частично высказать свои тезисы, немного обрисовать собственное понимание проблем.
   Каждый отметил что-то важное, то, что он полагает главным в пространстве собственной точки зрения. Ну таков уж формат видеочата, в ограниченном временном регламенте. Конечно, форма «доклад и обсуждение» представляется более правильной, но это уже вопрос к организаторам Форума, а тут уж спасибо надо сказать за то, что вообще дают регионалистам уголок площадки…

   Есть, на мой взгляд, несколько важных моментов, которые участниками затронуты не были.
   Начнём с самого названия панели, в нём ключевое слово — «постпутинская». Я полагаю этот акцент неверным. В существующей системе «роль личности», на мой взгляд, гипертрофирована именно в нашем сознании. И говорить, всё же, следует не о «постпутинской», а о «постспецслужбовской», пост-кагэбэшной России. В постпутинской, но, по-прежнему, кагэбэшной России и федерация, и даже конфедерация будут условными, эфемерными, если не сказать фейковыми.
   Мне представляется более важным, чем «уничтожение империи», уничтожение полицейского государства как такового. Больше того, мафиозно-полицейского — системы «осёдланных потоков».
   Современная российская «империя», в отличие от предыдущих — царской и коммунистической, не имеет политической (идеологической) природы, только экономическую. Она происходит из тех самых приснопамятных «лихих 90-х», а если точнее — из комсомольских кооперативов Перестройки (конца 80-х), являя собой модель «барыги и их крыша», растянутую на всю территорию страны.
   Нет никакого смысла говорить о т.н. самостоятельности регионов, в которых могут проводится «активные мероприятия», согласитесь… Необходимо помнить, что перераспределением ресурсов и финансов ныне занимаются не Госплан и Госснаб, а совсем другое ведомство. И было весьма наивно предполагать, что это ведомство возьмёт и откажется от своей власти над 1/7 частью суши.
   Это — первое и самое главное. Нельзя рассматривать условный Кремль, вне контекста его связи с безусловной Лубянкой. Кремль подписывает договоры, в том числе — федеративный, от имени Лубянки и по её поручению…

   Второе важное, Россия — страна пенсионеров и бюджетников. Предлагать им «образ будущего», отличный от популистского, бессмысленно. Никто не будет «затягивать пояса» ради будущего внуков и правнуков. Потому что да, есть таки вещи поважнее фондового рынка — это хлеб, греча, молоко…

   Это — связанные вещи. «Перераспределение потоков» заточено именно на то, чтобы ни один регион не имел экономической самодостаточности, а без неё нельзя говорить о политической субъектности. Здесь уместно вспомнить слова маршала Маннергейма — для людей надо создать такой уровень жизни, который они захотят защищать. Это применимо не только к случаю защиты от внешней агрессии, но и к случаю отстаивания национального/регионального суверенитета. Но может ли регион, в существующем положении вещей, дать этот уровень жизни своим гражданам? Ответ отрицательный. В «экономической империи», которой является современная РФ, «отдать власть» и «забрать власть» означает, соответственно «отдать деньги» и «забрать деньги». Но вся существующая силовая система служит лишь одному — охране существующих денежных потоков. И вполне естественно, что любой, кто хочет «поворота рек» будет объявлен экстремистом.

   Поэтому, коллеги, любой сценарий — учредительного собрания, переходного периода или даже, страшно подумать, внешнего управления ООН, просто ОБЯЗАН своим первым пунктом иметь де-кагэбэзацию всего российского пространства.
   Суверенитет от Кремля важен, но суверенитет от Лубянки — важнее. Пока что, такого смог добиться на свое территории только академик Кадыров, да и то, на специальных условиях…

   Суверенитет — это собственные спецслужбы, независимые ни от каких внешних акторов.

   Я написал это не в порядке критики, а лишь в качестве маленького напоминания «о природе вещей». Я не являюсь «противником федерации», как не являюсь и «сторонником федерации». Я — приверженец идеи «Человек и его Город» — регион есть добровольный союз городов, связанных инфраструктурно, экономически и культурно. Такой союз возникает спонтанно и существует до тех пор, пока приносит благо жителям городов, вошедших в него. Регион может входить в любые союзы, если это несёт дополнительное благо жителям городов, входящих в него и повышает общее благо жителей такого союза…

   Я просто стараюсь чаще говорить именно о том, о чём говорить не принято, о том, что выходит далеко за рамки стереотипов и «дозволенного дискурса»…

   Reply