Недавно я обнаружил у себя в библиотеке книгу, изданную в 2002 году Санкт-Петербургским Центром регионального развития: «Перспективы путинской России, её тревоги и надежды». Половина книги состоит из интервью с политологом Алексеем Мусаковым, а другая половина — из биографий кандидатов в депутаты ЗакСобрания Петербурга, которых «вёл» на выборы Мусаков.
Привлек моё внимание небольшой фрагмент из расшифровки программы телеканала ВОТ. Мусаков обсуждает перспективы Калининградской области и пересказывает статью из петербургской газеты:
Идеолог регионализма Вадим Штепа на страницах «Невского Времени» пишет о том, что население калининградского эксклава на 99 процентов является пришлым населением, новопришлым (по аналогии с Новым Светом), которое, с одной стороны, несет некую русскую традиционную культуру, а с другой стороны – очень цивилистичное, то бишь прозападное, вестернизированное. Штепа очень верно, на мой взгляд, характеризует нынешнюю ситуацию как особый умонастроенческий склад в Калининграде, в Калининградском регионе. Калининградская область сегодня готова – очевидно, в лице многих людей – готова на такой вариант событий.
Готова «оторваться»? – спрашивает ведущий.
Не совсем оторваться – постепенно «выкупиться» — отвечает Мусаков.
Затем они обсуждают смелость петербургских газет в публикации таких материалов.
Что удивительно, прошло 20 лет после этой программы, и началась самая кровопролитная война в Европе в 21 веке. За эти 20 лет Калининградская область мало того что никак не продвинулась в Европу, но даже закрыла с ней границы. Конечно, не сама, а по указанию московского Кремля.
С другой стороны 20 лет назад я совсем не представлял себе то, что Россия в 2023 году покроется такими трещинами. Но как только началась война, я сразу осознал, что разделение большой имперской ордынской России на несколько стран будет, во-первых, отличным психологическим выходом, во-вторых, платой за агрессию и, в-третьих, вариантом, когда у частей России будет больше шансов для развития, чем у замазанной кровью огромной империи.
В последние месяцы все больше обсуждается идея о том, что Россия может не остаться единым государством. Но политики и эксперты предлагают абсолютно разные модели, и этому есть свое объяснение. Дело в том, что разные части сегодняшней России имеют совершенно разную историю вхождения в состав Московии. Именно Московии, потому что сегодняшняя Россия на самом деле имеет в своей основе не Киевскую Русь, и даже не Владимирскую, а княжество Московское.
Все сегодняшние регионы, как листья капусты, наложены на кочерыжку Московского княжества Ивана Третьего. И будущее жителей сегодняшней России зависит от того, насколько аккуратно мы сможем отделить эти капустные листья от московской кочерыжки. Сегодняшние регионы можно разделить на несколько видов, поскольку в различиях истории их присоединения лежит глубинная психология жителей (осознанная или не осознанная) и их отношение с Москвой:
- Национальные республики, поглощенные Московией: начиная с Казанского ханства (1552) и заканчивая Тывой (1944). Они были поглощены Московией, при этом смогли сохранить свою религию, и местный язык там все же доминирует. Для этих республик будет относительно легко построить свою государственность на основе общей этничности. Сложно будет тем республикам, где титульная нация имеет меньше 50% жителей, и практически невозможно там, где титульная нация находится в существенном меньшинстве (Карелия, Коми).
- Территории, не имеющие особой национальной основы, где абсолютное большинство жителей – это потомки колонизаторов. Которые, кстати, не обязательно были московитами: в 16-17 веках это могли быть преимущественно новгородцы (сибирский язык похож на поморские говоры новгородского языка), а в 19-20 – украинцы (Зеленый Клин).
Для этих территорий хорошим примером служат страны Америки, которые оторвались от своей метрополии и развиваются независимо, каждая по своему пути. От метрополии остался только язык: английский, испанский или португальский (и, в некоторой степени, французский). Какие регионы Московской империи можно отнести к этой категории? Все регионы Урала, Сибири и Дальнего Востока, регионы Волги ниже Казани, Донские земли и Кубань. В каких-то из этих регионов усиливающим фактором региональной идентичности будет местный говор (Кубань и Дон). Какие будут границы у этих регионов? Есть два варианта развития – вариант США-Бразилии-Канады, и вариант остальных стран Америки. Это может привести к образованию Соединенных Штатов Сибири, Южной Казачьей Федерации и большой Уральской республики. Однако также существует вероятность, что регионы станут независимыми государствами. Наиболее простой сценарий ожидается, возможно, для Кёнига, где вариант будущего практически определен.
- Регионы, находящиеся в непосредственной близости от Москвы. Им будет сложнее всего разорвать с ней связи, так как они слишком зависят от этого мегаполиса и экономически, и психологически. Например, в этом году проводились интернет-референдумы о независимости регионов. К этим референдумам есть очень много вопросов (в некоторых случаях явка превышала всё их население), но можно посмотреть на некоторые тенденции. Меньше всего желающих отделиться от Московии было в Воронежской области. Думаю, что это будет характерно для всех регионов Центрального федерального округа. Отличие возможно только в историко-психологическом основании. Московская, Ивановская, Ярославская, Владимирская, Нижегородская области – это регионы, имеющие под собой прошлое Владимирского княжества, а южная и юго-восточная часть ЦФО регионы – часть Московии, заселенная для защиты Москвы. Особняком стоят Тверь и Рязань – некогда сильные противники Москвы, но сегодня также слишком экономически завязанные на центр.
Таким образом капустный кочан Московии мы почти разобрали до кочерыжки. Остались самые глубокие листы, образца 1478 года. Эти листы состоят из двух частей. Есть три небольших листа: Пермь, Вятка и Смоленск. У этих регионов есть сразу несколько вариантов развития. Смоленск может выбирать между Московией, Беларусью и Новгородом, а Пермь и Вятка между Московией, Новгородом и Уралом.
- И тут мы наконец переходим к самому дорогому для меня региону – Новгородской республике. Да, Новгород, а это все регионы СЗФО, кроме Кёнигсбергского, тоже неоднороден. В его составе есть три национальных региона (Карелия, Коми и НАО), но в них титульная нация далеко не составляет большинства. Кроме того, на новгородской земле находится Санкт-Петербург, построенный как имперская столица, но уже 200 лет являющийся центром борьбы с этой самой империей. Я думаю, что Петербург всё же вобрал в себя именно новгородскую, а не ингерманландскую идентичность и будет экономическим центром новой республики. У регионов СЗФО много отличий, но общего у них, конечно, больше. В общности новгородцев лежит еще и общее родство, которое больше, чем этническое, оно межрегиональное и даже межгосударственное. Все новгородцы (северные русские), литовцы, латыши, эстонцы, карелы, коми, вепсы, ижорцы и другие народы северо-восточной Европы – это родственники (см. исследования Балановского).
Возвращаясь к истории, важно отметить, что уникальность поглощения Московией Новгорода состоит в том, что менее культурно и экономически развитая страна поглотила и отбросила назад более развитую и проевропейскую. Возможно, евразийская шизофрения сегодняшней Московской империи родилась именно при поглощении Новгорода Москвой. Да простят меня москвичи, но может быть пришло время покончить с этой шизофренией, разрезать евразийство? Москве остаться в своём ордынстве, а Новгородской республике продолжать развиваться так, чтобы Петербург был не окном, и даже не дверью в Европу, а вместе с Новгородской республикой стал полноценной частью Европы. Тех москвичей, кто разделяет европейские ценности, мы с радостью примем на нашей европейской земле (своих ордынцев мы готовы отпустить, но и прогонять не будем, ведь мы признаем плюрализм мнений).
Кто-то может увидеть опасность сохранения имперской бациллы, если оставить Московию как единое государство даже в границах ЦФО. Но если у Московии не будет шальных углеводородных денег и не будет ядерного оружия, то бацилла не будет развиваться, особенно если главным уровнем, на котором будет сосредоточена бОльшая часть власти, станет местное самоуправление.
Выводы из этих размышлений таковы: не нужно подходить с одной меркой ко всем регионам Московской империи. Есть 1) национальные республики, 2) колонизированные территории, 3) «московское ядро» (которое, возможно, не следует ломать), и есть 4) европейская Новгородская республика. Новые государства будут строиться не простым делением прежней империи на 83 части, а в зависимости от типа региона, его национальных, исторических и ценностных особенностей.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
