В соцсетях активно обсуждают фильм Марии Певчих о 90-х «Предатели». Фильм в целом правильный, но тривиальный. Понятно, что тогдашние «реформаторы», обещавшие сделать Россию демократической миролюбивой страной, бездарно провалили свою миссию. Но была ли в принципе реальна такая возможность?
Проблема в том, что и в 90-е годы большая часть российской правящей номенклатуры болела великодержавной манией величия. Просто тогда бодливой корове бог рога не дал, то есть у России не было ресурсов на широкомасштабную экспансию и большие войны. Однако даже такая ситуация не помешала российским властям развязать кровавую войну против Чечни, интервенцию в Абхазии, Приднестровье и т.д.
Степень неадекватности руководства России в те годы хорошо видна из рассекреченной несколько лет назад стенограммы переговоров Ельцина и Клинтона:
Ельцин: И прошу тебя об одном. Просто отдай Европу России. США — не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия наполовину Европа, наполовину Азия.
Клинтон: Так тебе и Азия нужна?
Ельцин: Конечно, конечно, Билл. В конце концов мы договоримся обо всем этом.
Клинтон: Я не думаю, что европейцам это очень понравится.
Ельцин: Не всем. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва это Европа, и мне это нравится. Ты можешь взять все другие страны в мире и обеспечивать безопасность им. А я возьму Европу и буду обеспечивать ее безопасность. Ну не я, а Россия вообще.
Характерно, что Путин на переговорах с Макроном повторял бредовые мечты Ельцина:
Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности. Но на этот счет не надо переживать — мы поможем. Мы обеспечим безопасность.
Ельцин был таким же чокнутым империалистом, как и практически все другие российские правители в последние несколько веков. Безумная мечта о господстве в Европе никогда их не покидала. Практически все послевоенные годы советские, а затем российские власти стремились вытеснить американцев из Европы и навязать ей свой протекторат «гаранта безопасности».
Ельцин не был слишком агрессивен на международной арене прежде всего потому, что у него просто не хватало экономических ресурсов для ведения имперской политики в мировом масштабе. Но, судя по разговорам с Клинтоном, ему, как и его предшественникам, тоже очень хотелось стать властелином полумира.
Более того, многие «либералы» в окружении Ельцина были, по сути, такими же имперцами. Чубайс, например, потом с удовлетворением говорил о том, что российская армия возрождается в Чечне (на горе всему миру — добавим от себя) и мечтал о «либеральной империи».
То, что ельцинская верхушка состояла в основном из «жуликов и воров» — это еще полбеды. Она пыталась (и небезуспешно) сохранить империю, стремящуюся к господству, как минимум, на постсоветском пространстве. А значит ответственна и за нынешнюю кровавую агрессию против Украины, грозящую перерасти в глобальную катастрофу.
Ровно 50 лет назад, в 1974 году драматург и мемуарист Александр Гладков написал в своем дневнике:
Только отказ от «империалистской» претензии, от «великой России» — коммунистической или православной — может быть спасительным для России.
«Великие реформаторы» 90-х этого не поняли. Думали, раздадут собственность своим приятелям и всё пойдет как по маслу. Такие марксисты наоборот. Советские же люди были по сути.
Сейчас поздно наверное уже.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
