Скепсис оправдан, но не вполне
Краткие тезисы выступления на авторском Youtube-канале:
Сегодня разыгрывается интересная история вокруг Бориса Надеждина – единственного кандидата в президенты РФ, который прямо называет себя «противником СВО».
Но многие скептики указывают на проблему. Человек, который просто допускается к сбору подписей на президентских выборах, является по определению согласованной фигурой. Также можно вспомнить его историческое участие в партии СПС, чьим лозунгом в 1999 году было «Путина в президенты, Кириенко в Думу». И затем этот лозунг фактически воплотился, а Надеждин стал депутатом от этих так называемых «правых сил».
Итак, с рациональной точки зрения Надеждина вполне можно назвать «проектом Кремля». Но российская история неоднократно демонстрировала, что часто в ней побеждают именно иррациональные факторы. И они могут привести к выходу ситуации из-под контроля. В последнюю неделю мы видели небывало массовые очереди желающих оставить свою подпись за выдвижение Надеждина, причем не только в столицах, а в десятках регионов. И это не столько подписи «за Надеждина», сколько «против Путина», они показывают резко возросшую общественную усталость от войны.
Разумеется, власть пожимает плечами и делает вид, что ей ничего не угрожает. Но эта нечувствительность к обществу может обернуться самым неожиданным и иррациональным исходом, который мы наблюдали на примере т.н. «арабской весны», когда внезапно обрушились сразу несколько авторитарных режимов.
Так что скепсис по поводу какого-то иного исхода этих президентских выборов, конечно, оправдан. Но не вполне.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
