Диалог невозможен. Репрессии тоже не действуют

Михаил ФельдманДата: Июль 17, 2019Рубрика: История, Общество, Политика, Регбрендинг

Статистика — вещь упрямая. И если мнение людей по актуальным вопросам игнорируется профессиональными статистическими службами, оно распространяется через опросы в различных социальных сетях. Ввиду большого количества официально или негласно запрещённых для обсуждения тем, в России данная тенденция выражена гораздо отчётливее, чем в развитых демократических странах. Не обошло это явление стороной и Калининградскую область, заинтересовав не только общественность, но и правоохранительные органы.

День какого города праздновали?

4 июля нынешнего года городское интернет-сообщество «Типичный Калининград» инициировало опрос на странице социальной сети «ВКонтакте». Тематика опроса касалось названия города. Опрашиваемым был предложен выбор наиболее предпочтительного из четырёх вариантов: «Калининград», «Кёнигсберг», «И так, и так хорошо» и «Затрудняюсь ответить». На данный момент в опросе приняло участие около трёх тысяч человек. Из них более 45% выбрали Кёнигсберг и приблизительно 37% — Калининград. Символично, что начало опроса пришлось на массово празднуемый калининградцами День города.

Тема возвращения Калининграду исторического имени Кёнигсберг поднимается уже не первый год и даже не первый десяток лет. Каждому, кто хоть немного знаком с общественной жизнью региона, известно, что выбор в данном случае носит преимущественно политический характер. Как и «в/на Украине», это своего рода индикатор, позволяющий с высокой точностью отличить сторонника европейского пути развития от приверженца патерналистских ценностей российского имперства во всех его формах.

Попытки анализа общественного мнения по этому поводу предпринимались не раз. В частности, опрос, проведённый в 2013 году некоей «Калининградской мониторинговой группой» среди 1000 горожан, позволил официальным СМИ сделать вывод, что 69% калининградцев выступает против смены имени города. Любопытно, что в последние годы, отмеченные усилением «войны санкций» и международной изоляции Калининградской области как части РФ, сколь-нибудь широко освещаемые опросы, связанные с переименованием, никакими аналитическими центрами в регионе не проводились. Но социальные сети отчасти восполняют этот пробел.

Маргинален ли сепаратизм?

Говоря о текущих событиях, нельзя не упомянуть о другом недавнем опросе на тему будущего Калининградской области. 8 апреля 2019 года российский информационный портал EADaily оповестил о пресечении «идеологической провокации» на страницах всё той же социальной сети «ВКонтакте». Речь шла об опросе, позволившем аудитории выразить своё отношение к выходу Калининградской области из состава РФ в результате гипотетического референдума.

Экстремистский опрос о «референдуме» инициировал накануне пользователь, скрывающийся под псевдонимом «Моторная Таня» и, по некоторым данным, проживающий в Германии. Участникам было предложено 10 вариантов ответов о присоединении Калининградской области к ФРГ, Польше, Литве либо создании «полноправного независимого государства,

— сообщил EADaily.

На самом деле, выбор среди упомянутых в опросе вариантов был гораздо шире. Судя по их формулировкам, опрос был адресован не столько калининградцам, сколько жителям России в целом. Об этом свидетельствует диапазон предложенных респондентам ответов — от «Я скорее удавлюсь, чем допущу, чтобы калининградцы стали гейропейцами» до «Давно пора, молодцы ребята! Кёнигсберг — вы подаёте всем пример». Именно последний вариант, выражающий позитивное отношение к региональному сепаратизму, стал лидером опроса, набрав 35,37% голосов. Это ставит под сомнение расхожий тезис о якобы маргинальном положении сепаратизма и регионализма в российском социуме.

По информации EADaily, опрос, успевший разойтись по многим русскоязычным интернет-сообществам, был прерван удалением аккаунта его автора из сети «ВКонтакте». Но полностью запретить пользователям «всемирной паутины» выражать своё мнение едва ли возможно.

Тонкости статистики

Суммарное количество участников обоих упомянутых опросов составило немногим менее пяти тысяч. Можно ли считать такое число достаточным, чтобы делать выводы о направленности социальных процессов?

Разумеется, для максимального приближения к истине необходима гораздо большая выборка. Однако, согласно теориям математической статистики, при непредвзятом выборе хотя бы полутора тысяч респондентов дальнейшее увеличение их количества в большинстве случаев нецелесообразно. С последующим ростом числа опрошенных точность социальных прогнозов возрастает пренебрежимо мало. Не случайно методики авторитетных в РФ социологических организаций, таких как «Левада-Центр», предусматривают статистическую погрешность при опросе 1600 человек лишь в диапазоне от 1,5 до 3,4%. И часто официальные опросы в масштабах страны этой величиной выборки ограничиваются.

Оба нашумевших опроса «ВКонтакте» в равной степени охватывают различные группы респондентов. «Типичный Калининград», где обсуждается вопрос переименования города — общегородское сообщество, объединившее как сторонников диаметрально противоположных идеологий, так и полностью аполитичных граждан, представляющих все слои социума. Опрос об отделении Калининградской области публиковался по крайней мере в нескольких не совпадающих по тематике и направленности российских группах «ВКонтакте», включая сугубо региональные. В обоих случаях число опрошенных превышает статистически допустимый минимум, а значит с репрезентативностью всё в порядке.

Поэтому, хотя опросы создали дилетанты, наверняка предложившие не самые эффективные для учёта мнений формулировки, в целом результат очевиден. По меньшей мере треть населения Калининградской области не одобряет нынешний курс на изоляцию от Европы и прочие формы имперского противостояния Западу. И это нежелание быть частью так называемого «русского мира» находит всё больше понимания и поддержки в других регионах страны.

Посиделки на штыках

Федеральные власти, пытающиеся контролировать общественное мнение в регионах, не могут не понимать, что их модели декоративного федерализма противостоит не кучка маргиналов и «городских сумасшедших», а вполне реальная сила, пусть и не до конца себя осознавшая. Рано или поздно региональный протестный потенциал воплотится в масштабные действия, от которых уже нельзя будет пренебрежительно отмахнуться даже на публике. Однако российская «властная вертикаль» не создана для конструктивного диалога и поиска компромиссов. Для неё приемлем единственный выход из сложившейся ситуации — превентивные репрессии. Сходным образом поступила царица из знаменитой сказки Пушкина, разбив говорящее зеркало, чтобы не слышать о себе правду.

По словам старшего помощника областного прокурора по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Михаила Львова, опрос о возможном отделении Калининградской области подпадает под признаки второй части статьи 280.1 УК РФ. Как сообщило это должностное лицо корреспонденту EADaily, прокуратура «изучает материалы».

Следует отметить, что названная уголовная статья определяется как «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ». Но речь в данном случае идёт исключительно о вопросах, заданных респондентам. Как можно спутать вопросы с призывами — остаётся загадкой. Впрочем, российскому «правосудию» закон не писан, а здравый смысл — не указ. Поэтому, если автор опроса действительно проживает в цивилизованной стране, как пишет EADaily, его экстрадиция в РФ вряд ли состоится.

Не исключено, что, потерпев неудачу с «сепаратистами», прокуратура решит отыграться на инициаторах опроса о переименовании города. Хотя и этим устрашить общественность едва ли получится. Стремление максимально оградить нелепые, полные грубейших нарушений судилища даже от рупоров государственной пропаганды сводит к нулю эффект «показательной порки». Примером этому может служить «дело БАРСа». Четвёрке политических узников, буквально обвиняемых в попытке свержения власти в Калининградской области с помощью трафарета, грозит суровое наказание. Однако из-за молчания большинства официальных СМИ вызывающей страх огласки в широком обществе не предвидится.

Старинная мудрость гласит: «На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя». Эту фразу поочерёдно приписывают то испанцам, то Талейрану или Наполеону, но смысл её от возможного авторства не меняется. Справедлива она и для современной Калининградской области. Взятую силой часть бывшей Восточной Пруссии нельзя удержать с помощью силовых и репрессивных структур. Необходимы новые, конструктивные идеи, стимулировать которые может лишь свободное развитие. Вместо этого федералы, нашпиговав регион разрушительным оружием, держимордами и соглядатаями, пытаются организовать заведомо бесперспективные посиделки на штыках — далеко не первые в мировой истории.

Другие статьи автора:

Метки: Кёнигсберг

Михаил Фельдман

Журналист, литератор, политический активист. Имею судимость — за флаг Германии, поднятый группой единомышленников над зданием Калининградского УФСБ 11 марта 2014 года.