В июне 2016 года государственная телерадиокомпания «Калининград» выпустила резко негативный сюжет о табличке с немецким названием, которую установили на отреставрированной довоенной вилле в Калининграде. Авторы не скупились на обличительный пафос, хотя табличка, ставшая для него поводом, никоим образом не пропагандировала германский нацизм. Сюжет назывался «Проводится ли германизация в Калининграде?» Вряд ли кто-нибудь в то время догадывался, к чему приведёт начавшийся с этого эпизода информационный террор.
Осуждённые по навету
Термин «германизация» быстро прижился, и вскоре с названным явлением стали бороться сразу несколько региональных СМИ, в числе которых есть и бюджетные. В этой борьбе, где все средства оказались хороши, преуспели издания «Регнум» и «НьюсБалт» под руководством Андрея Выползова, а также «Эксклав», которым руководил Михаил Черенков. Не отставала от них и ГТРК «Калининград», в 2016 году возглавленная Николаем Долгачёвым (теперь руководит ГТРК «Таврида» в Крыму). В дальнейшем жертвы местной «четвёртой власти» не просто подвергались критике – им основательно усложняли жизнь, а то и вовсе ломали судьбы.
Уже в августе 2016 года федеральный канал «Вести» выпустил предоставленный Долгачёвым материал под названием «Русофобы предлагают переименовать Калининград». В сюжете часто упоминается лидер общественной организации БАРС Александр Оршулевич, выступавший за возвращение городу исторического названия Кёнигсберг. Трудно понять, как авторы материала связали желание восстановить элементарную справедливость с русофобией и даже сепаратизмом, но именно в этом они обвинили Оршулевича.
В марте 2017 года ГТРК «Калининград» был выпущен нашумевший в регионе фильм «Кёнигсберг. Вывих», который авторы высокопарно назвали «расследованием». В действительности фильм представляет собой двадцатиминутный ролик, обвиняющий Оршулевича и его единомышленников в осквернении памятников нацистской символикой, но не содержащий никаких доказательств этого. Крайне низкое качества съёмки неких людей, рисующих свастику на памятной доске жертвам Холокоста, не даёт возможности опознать их. Впоследствии оказалось, что данный фрагмент фильма – оперативная съёмка правоохранительных органов, сделанная ещё в 2012 году. Участие Александра Оршулевича в отснятом событии экспертами подтверждено не было.
В мае Оршулевича, а также Игоря Иванова и Александра Мамаева, арестовали в связи с возбуждением против них уголовного дела. Позже, в сентябре, был арестован Николай Сенцов. Предварительное заключение следствия в точности повторяло измышления создателей фильма. Оршулевича обвинили в организации «экстремистского сообщества для насильственного захвата власти в Калининградской области путём совершения ряда экстремистских преступлений, направленных в том числе на выход Калининградской области из состава Российской Федерации и её независимое существование в составе Евросоюза».
Коллегией по жалобам на прессу фильм «Кёнигсберг. Вывих» был признан политической пропагандой, нарушающей журналистскую этику. Впрочем, Александру Оршулевичу и другим осуждённым легче от этого не стало. Всех четверых суд приговорил к длительным срокам тюремного заключения.
Также обвинениям со стороны ГТРК в некой «подрывной деятельности» подверглись организации «Зеленоградск-Пиннеберг» и «Немецко-Русский дом». Их работа в рамках международных проектов не признана нарушающей уголовное законодательство России, однако моральный прессинг и репутационные потери вынудили эти организации закрыться. Затем последовали и другие жертвы информационной войны.
«Смотреть противно»
Было ожидаемо, что, обладая столь значительными возможностями дискредитации окружающих, авторы высосанных из пальца «разоблачений» рано или поздно примутся напрямую сводить личные счёты.
В 2017 году на сайте возглавляемого Андреем Выползовым «НьюсБалта» была опубликована анонимная жалоба на преподавателя Балтийского Федерального университета (БФУ) Анну Алимпиеву, якобы написанная одним из студентов. В лучших традициях почившего СССР анонимка упрекала Алимпиеву в «пропаганде западных ценностей», а также приписывала ей региональный сепаратизм.
Скандал был подхвачен информационным каналом «Россия 24» с подачи уже преуспевшего в травле инакомыслящих Николая Долгачёва. Как и в материале Выползова, мнение другой стороны, то есть опального преподавателя, автора не интересовало вовсе. По мнению Николая Долгачёва, в целом ряде случаев без альтернативного мнения можно обойтись, поскольку «существуют разные жанры». Возможно, так оно и есть, но очень похоже, что единственный жанр, в котором преуспел руководитель ГТРК «Калининград» – замаскированный под репортаж донос.
«Смотреть противно», – высказался в своём профиле в Instagram об анонимном пасквиле тогда ещё врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов. Однако не сделал ничего, чтобы остановить дальнейшее давление на Алимпиеву, в результате которого Анне пришлось уволиться.
Сама Алимпиева считает, что анонимка вряд ли написана студентом, и нападки на неё – лишь один из способов навредить коллективу института в целом.
«До моей истории был ряд кампаний, где в отношении других сотрудников, включая ректора, выдвигался ряд диких обвинений. Кто вёл эти кампании? Есть такой профессор Калининградского пограничного института ФСБ России, руководитель калининградского филиала Академии геополитических проблем историк Шульгин, пишущий об угрозе германизации, русофобии, и в том числе ректоре БФУ…» – сказала она в интервью «Радио Свобода».
В 2014 году упомянутый Владимир Шульгин не прошёл по конкурсу на должность профессора исторической кафедры БФУ — не хватило голосов в учёном совете. Примечательно, что именно с тех пор он активно обвиняет университет в «прогерманской линии», использую для этого информационные ресурсы всё тех же Выползова и Долгачёва.
Не донос, так кляуза
Ещё более характерный пример личной мести был продемонстрирован на фоне другого скандала, раздутого ГТРК «Калининград» в связи со свастикой, якобы изображённой на плакате возле консульства Латвии в Калининграде. На самом деле, присутствовал лишь элемент национального узора, весьма отдалённо похожий на нацистский символ, но ура-патриотов данный факт не смутил. В ходе возникшей по этому поводу дискуссии в соцсетях Николай Долгачёв и его сторонники из «Эксклава» и «Регнума» спровоцировали острую реакцию оппонентов, а затем опубликовали репортажи о прозвучавших в адрес ГТРК угрозах.
В результате одной из участниц дискуссии, начальнику информационно-коммуникативного отдела Музея Мирового океана Оксане Ошевской, предложили выбор: либо увольнение, либо уголовное преследование за экстремизм. Опытному квалифицированному специалисту пришлось отказаться от должности.
Выглядит это так, будто бравый Долгачёв, любящий рассказывать о своей прежней работе военным корреспондентом в «горячей точке» на юго-востоке Украины, испугался слов женщины.
Случившееся недвусмысленно указывает на панибратские отношения региональных ура-патриотических СМИ с правоохранительными органами – на страх оппонентам. Как выясняется, у Долгачёва, Выползова и Шульгина есть и другие влиятельные покровители.
Об оружии богов, евреях и цыганах
В 2016 году в Калининград прибыл генерал-полковник Леонид Ивашов, возглавляющий так называемую «Академию геополитических проблем» (АГП) – негосударственную общественную организацию, которая хоть и считается независимой, но имеет многочисленные возможности бюджетного финансирования. Например, через официально спонсируемый Кремлём «Изборский клуб», активным членом которого является Ивашов.
Целью визита стало открытие филиала АГП в Калининграде, который возглавил всё тот же несостоявшийся профессор кафедры Владимир Шульгин.
«Моя задача поездки в Калининград — открытие филиала академии, который будет анализировать, какие операции мягкой силы проводятся Западом в Калининграде, Какие методы и способы применяются. Не надо обольщаться, Калининградская область сегодня — вожделенный объект для Германии», — рассказал Ивашов корреспонденту скандально известного «НьюсБалт».
Для чего Германии вдруг понадобился депрессивный по европейским стандартам регион, где практически не осталось немцев – генерал-полковник вразумительно не объяснил. Впрочем, многое объясняют слова, сказанные главой АГП в другом месте и по другому поводу, но дающие представление об уровне его адекватности:
«… если бы мы овладели технологиями оружия богов, которые Блюмкин привез из Лхасы, продолжили бы контакты с тибетскими ламами, то Гитлер вряд ли бы рискнул на нас напасть».
Не отстаёт в одиозности от своего покровителя Владимир Шульгин с критическими высказываниями о ректоре БФУ, по его словам «окружившем себя евреями и цыганами».
Озабоченность поисками оружия богов, ненависть на национальной почве с особым акцентом на евреях и цыганах – ничего не напоминает? Однако нацистами господа Долгачёв, Шульгин или Выползов всё равно назовут тех, кто лишь высказывается за возвращение исторического имени города.
Преодолеть «Спираль молчания»
В марте нынешнего года на сайте FLB.Ru была опубликована статья Андрея Выползова «Совесть эксклава» вздыхает о «царстве рейха». Речь в ней идёт об общественных активистах, организовавших флэшмоб против начатого сноса старых немецких ангаров в Балтийске (Калининградская область). Характеризуя защитников ангаров, автор статьи почти не стесняется в выражениях. По его словам, активисты действуют, «вынув затёртую антироссийскую методичку», а одного из организаторов флэшмоба Сергея Дустина он прямо отождествляет с «неонацистским мороком». При этом ни каких-либо доказательств существования пресловутой «методички», ни свидетельств наличия у Дустина неонацистских взглядов Андрей Выползов предоставить не удосужился. Столь же необоснованными выглядят его нападки на других активистов и их единомышленников, которыми изобилует статья.
Судя по былым информационным кампаниям против «германизации», нынешняя клевета в адрес Сергея Дустина и других активистов грозит далеко идущими последствиями.
Что может противопоставить общество доносчикам под видом журналистов? Обращение в суд не будет лишним, но, учитывая, что «борцы с германизацией» явно действуют не на свой страх и риск, закон в данном случае далеко не всесилен. Как представляется, лучшее, на что мы способны в такой ситуации – это сделать работу клеветника бесполезной, не позволяя сформировать выгодное для него общественное мнение.
Выдающийся социолог Элизабет Ноэль-Нойман в молодости не избежала влияния нацистской пропаганды. Однако впоследствии сумела осознать механизм воздействия пропагандистского аппарата на сознание людей и предложить эффективную защиту. Согласно её исследованиям, капитуляция общества перед агрессивно навязанным ему мнением возникает вследствие боязни индивидов оказаться со своими взглядами в меньшинстве, а то и вовсе в одиночестве. В результате несогласные с пропагандой и клеветой не осознают себя реальной силой даже в большом количестве. Растёт число желающих отмолчаться, и на фоне растущей тишины голос информационного агрессора звучит всё увереннее, а страх возразить ему и оказаться изгоем становится всё сильнее. Только огласка, только широкое публичное осуждение порочной практики ряда СМИ поможет преодолеть эту «спираль молчания», за несколько лет охватившую целый регион.
Ставший жертвой клеветы Сергей Дустин заверил единомышленников, что молчать не собирается.
«Политике шельмования, насаждения вражды, ненависти, лжи, охаивания одних и разделения общества на «врагов» и «патриотов» — НЕТ! Фашизму, в любом его проявлении – НЕТ! Политике разумного развития, сохранения и использования объектов культурного наследия – ДА!», – написал он на своей странице в Facebook.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- БРП: история с продолжением
- Три четверти века в империи-«освободителе»
- Репортаж со статьёй на шее
- Хоть камни с неба?
- Лицемерие государственного уровня
- Смертельные объятия «родины»
- О представительстве и налогах
- «Надругательством» обиженные
- В «деле БАРСа» без перемен
- Опять «англичанка гадит»?
- Труд, охрана и паёк
- Крым прибыл — у калининградцев убыло
- Диалог невозможен. Репрессии тоже не действуют
- «Феодальный центр» в действии
- Жизнь в колонии – не сахар
- «Шестая палата» о «пятой колонне»
- Балтийское казачество восстало…
- Европейский эксклав как антиевропейский плацдарм
- История как «экстремизм»
- Во всем виноваты бобры!
- «Солнечный камень» для Поднебесной Империи
- Московский патриархат и калининградская реституция
- Променад в имперском стиле
- Как федеральный центр область «проглотил»
- Энергобезопасность Калининграда — мнимая и реальная
- Как российская таможня грабит калининградцев
- Сколько может быть русских стран?
- Почему Калининград — Европа
- Региональная партия Янтарного края
3 Comments
АН
Согласен со многим, но не со всем.
Например, Ивашов очень часто и очень жестко высказывается о Путине и его режиме.
Поэтому непонятно, зачем режиму его финансировать хоть и через «Изборский клуб.
У него, думаю, очень хорошая пенсия, может, больше, чем у Терешковой в 200 тыс. Но меньше, чем у вдовы Ельцина — у нее, говорят, за счет добавок Путина 1 млн. 298 тыс!
Второе. Что касается ангаров и Сергей Дустина — полностью разделяю. Он работает на людей, и защита этих ангаров безусловно, его заслуга, как и помощь обездоленным, защита земли людей от продаж подонками у власти в Балтийске, много другое.
Согласен с ним на 99,9%. Но также не во всем. Есть мелкие противоречия, скажем так — по оценке советского прошлого, по возложению в День Победы цветов на могилы немцев-агрессоров. Это непонятно мне, поскольку мои родители — дети войны. Мать блокадный ребенок… Много знаю про это…
По поводу Догачева также полностью согласен — это кремлевская проститутка, как и группа пропагандистов на центральных ТВ.
Выползова не знаю.
Про Шульгина слышал, что он был не очень удобен в РГУ. Он имеет свои какие-то православные взгляды. Но это его право, думаю.
Не согласен также с Вами, что Калининградская область не представляет интереса для Германии — это то же, что и с Крымом (возврат которого я ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю, хоть и сделан он в личных целях главного жулика и олигарха) — всем нужна только ЗЕМЛЯ. На людей, там живущим, как и на Украине немцам будет ПЛЕВАТЬ, хоть они и не оставят их (нас, если что) без мат. помощи, сохранения прав собственности на жилье, землю. Странно, что ВЫ этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Разговоры на кухне при советской власти — ну тогда хоть власть ОБЯЗАНА по своему статусу быть в целом ЗА НАРОД! Я жил в этот период и у меня много претензий к ней, этой бывшей власти. Но там также как и всегда — приспособленцы, перевертыши, прощелыги, аферисты и авантюристы в закрытых партийно-гэбэшных распределителях правили, были, есть и продолжают быть те же лица сейчас! Бывшие коммунисты ПЕРЕКРАСИЛИСЬ в демократов. Хамелеоны.
Но коммунисты тогда НЕ МОГЛИ ПОЗВОЛИТЬ отбирать у людей последнее — это было ПРОТИВОЗАКОННО! Эти — нынешние могут и делают. И законы пишут под себя.
А тогда КЗОТ хотя был на стороне трудового человека.
И День Победы был святым, не как сейчас. И так сильно не извращали Знамя Победы, историю. Мне ее — историю — рассказывали мои родители и многое я видел сам.
РЕЗЮМЕ. Мы все время и всегда находим основания для споров и конфронтации между теми, КТО ПРОТИВ действующей власти.
Однако, надо находить объединяющие основания для конкретных действий, а не гвоздить ближнего!
Участвовать в выборах, находить точки соприкосновения, действовать вместе и добиваться в рамках действующих законов смены людей во власти — тех перевертышей, хамелеонов, холуев-приспособленцев! Иначе так и будем прозябать в распрях, ничего не делая, не меняя. И зачем тогда вся эта демагогия?
Михаил Фельдман
Ивашов — из той когорты, для которой даже Путин слишком демократичен и либерален. Короче, совсем «поехавший». Ярый антисемит, всерьёз увлечён наиболее бредовыми мистическими теориями прошлого века. В нынешней, кризисной для режима ситуации Путин вынужден делать ставку на таких вот ультра-консерваторов, несмотря на их некоторую «оппозиционность». Поскольку страна безудержно скатывается в фашизм. Объединяться с такой «оппозицией» (к тому же солидарной с режимом по вопросу Крыма) — дискредитировать себя.
Pingback: Общая судьба независимых регионалистских движений в России | Регион.Эксперт