Фото: флаги в Шиесе (2019)
Интервью главного редактора Регион.Эксперта Вадима Штепы итальянскому изданию East Journal
— Вадим, можно ли называть Российскую Федерацию действительно федерацией?
— Нет, это лишь внешняя картинка, «федерация» в России существует только на бумаге. В реальности это гиперцентрализованная империя, с московской метрополией и колонизированными «провинциями». Кстати, это словечко – «провинция» – пришло к нам из вашей Римской империи, где так назывались завоеванные территории. И «третий Рим» тут пытается вести себя как «первый».
— Но ведь постсоветская Россия провозгласила себя федерацией?
— Провозглашать можно что угодно. Но на самом деле Россия никогда не была федерацией – как мы знаем это по опыту реальных мировых федераций – США или ФРГ. Там штаты и земли обладают максимальным самоуправлением, а их объединение строится на договорных основах.
В России вроде бы заключили Федеративный договор в 1992 году. Но на самом деле это был не равноправный договор регионов между собой, а новая версия московской империи. Кремль лишь поделился, с царского плеча, отдельными, не слишком существенными полномочиями с регионами. И причем этот договор был неравноправным, асимметричным – «национальные» республики по нему получали больше прав, чем «русские» области.
— Российская Конституция 1993 года вроде бы уравняла все субъекты федерации?
— Это получилось «равенство в бесправии». Даже вот этот кривой Федеративный договор 1992 года был всё же договором. А Конституция 1993 года просто ликвидировала сам договорный принцип государственности. В результате – все регионы перестали быть «субъектами федерации», у них отняли всю политическую субъектность. Все они стали лишь «провинциями великой России».
— Неужели никто не хотел строить Россию как договор?
— Нет, почему? Хотел и Горбачёв. Хотела и Уральская республика. Хотел и башкирский политик Айрат Дильмухаметов, но показательно, что его за проект новой договорной федерации посадили на 9 лет строгого режима.
— Имперская эволюция России началась еще с Ельцина?
— Именно так, Путин лишь довел этот тренд до максимума. Например, Чеченская республика Ичкерия не подписывала Федеративный договор 1992 года и не голосовала за российскую Конституцию в 1993. То есть, де-юре она не была частью Российской Федерации. Но Ельцин ввел туда танки в 1994 году под предлогом «восстановления конституционного порядка». То есть, по сути это было нападение на другую страну и нарушение всех норм международного права. Но Запад тогда на это закрыл глаза. И поэтому Кремль решил, что ему и другие агрессии сойдут с рук. Полез на Грузию, потом на Украину…
— Кремль оправдывает эти войны «русскими национальными» интересами?
— Не всегда. У них самые разные политтехнологии, они достаточно хорошо владеют методами постмодерна, постполитики, постправды… В одних случаях они за «русский мир», в других – за «многонациональную Россию», как заявляли после Крокуса.
— Что могут регионы противопоставить этой имперской политике?
— Я бы сказал – борьбу за независимость, но это будет выглядеть банально. Потому что ни один отдельный регион в нынешних условиях независимости от империи не добьется. И даже просто самоуправления. Это мы наблюдали и в Хабаровске, и в Ингушетии, и в Башкирии… Восстание в каком-то отдельном регионе имперские силовики сразу подавят.
— Знаем ли мы примеры межрегиональной координации протестов?
— Мне тут вспоминается Шиес – кстати, сейчас 5-летие тамошних протестов. Напомню, Москва тогда решила построить гигантскую свалку для своего мусора на Севере. Но это означало бы отравление северных рек. И против этого проекта выступила общественность Архангельской области и Республики Коми, там даже в местном парламенте заговорили о московской колониальной политике. Активисты самых разных движений из самых разных регионов устроили постоянно действующий палаточный лагерь, своего рода «Майдан», и в конце концов власть отказалась от проекта этой свалки. Это был редкий, но показательный пример победы гражданского общества над империей. Кстати, можно вспомнить, что антиимперские протесты в Эстонии конца 1980-х годов тоже начинались с темы экологии…
— Понимает ли это российская оппозиция?
— Я не знаю, что такое «российская оппозиция». Если вы имеете в виду бывших москвичей, которые проводят в Европе бесконечные форумы и конференции, то эта публика мне не интересна. Они хотят всего лишь заменить «плохого» кремлевского царя на «хорошего», а сам этот имперский централизм сохранить. Но окончательное крушение всей этой кремлевской империи может быть достигнуто только при межрегиональном взаимопонимании и взаимной координации.
Оригинал – East Journal
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
