В воскресенье 10 февраля в Санкт-Петербурге состоялись общественные дебаты о будущем города и Ингрии. Их организатор Степан Сурков подготовил фоторепортаж специально для Регион.Эксперт
Хоть я и умею участвовать в дебатах и даже немного их организовывать, однако описывать их со стороны представляется мне сверхзадачей. Поэтому текст, который вы решите прочитать дальше, будет скорее смесью повествования от первого лица и попыток объективно описать состоявшееся мероприятие.
Интерес к будущему Петербурга оказался намного больше, чем к предыдущем нашим дебатам про налоги, границы и социальные обязательства страны. Собравшись в зале, мы даже не предполагали, чего стоит ожидать. Тема, которую мы выбрали для внутреннего пользования и объявили перед раундом звучала так: «Выгоден ли Петербургу высококонкурентный федерализм?»
Первая речь была про экономику и мой заход на уровне страны начался с фразы:
Я буду говорить о том, как работает капитализм и почему это круто…
На мой взгляд, это было правильное решение, поскольку высококонкурентный федерализм невозможен без работающего капитализма, иными словами — без свободной экономики, в которой различные регионы конкурируют между собой, а не подчиняются какому-то столичному «госплану».
Надо сказать, что я несколько просчитался, или, вернее сказать, не до конца оценил масштаб проблем с логикой у защитников централизации. После моего 6-минутного рассказа о точках роста, конкурентных преимуществах города и работе рыночных стимулов, команда яблочников как ни в чём ни бывало начала говорить о вреде неравенства, дойдя до того, что нужно вручную выравнивать з/п в разных отраслях производства (sic!) и ничего плохого в размазывании тонким слоем по огромной стране собранных c людей денег — нет.
Ответная речь нашей команды в исполнении Маши Ивановской расставила все пойнты в политической сфере. Сегодня центр и без того контролирует и уравнивает все субъекты на всех трёх уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Основной акцент был сделан на Совете Федерации, как органе с огромными полномочиями, но без реальной силы, запрете региональных партий и, как следствие, контроле федералами муниципалитетов и ЗакСа со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Опровергнуть эту логику оппоненты не смогли, поэтому перешли к страшилкам о том, что сейчас стране нелегко и ну никаким образом нельзя позволить регионам хоть чуточку быть самостоятельными, иначе — крах, сепаратизм и «мы все умрём». Подтверждалось это всё примерами 1990-х и выходом из кризиса 2008 года.
После этого нам оставалось лишь разбить последние примеры оппонентов, дополнить командную линию деталями и показать, что они сами говорят о вреде централизма, прямо заявляя о недостатках статуса кво: «это проблемы управления в центре». Но в итоге всё равно обвиняют не систему, а отдельных людей, после которых должны прийти белые и пушистые и всё начать делать правильно.
Финальная речь стала попыткой оппонентов вернуться с конструктивом, что, впрочем, не увенчалось успехом. Итоговое голосование со 100% итогом в нашу пользу стало тому подтверждением.
Нужно отметить, что ребята из «Яблока» шли на эту тему не как идейные сторонники, а как настоящие дебатёры, стараясь отстаивать даже далёкую себе позицию, за что им большое спасибо. Что поделаешь, раз сами имперцы (из Единой России, КПРФ и ЛДПР) отказались прийти на столь неудобные для себя дебаты?
Второй час заняло широкое обсуждение проблематики и углубление темы. Многих волновал больший уровень нужной независимости даже за пределами Федерации, объединение с областью, этническая составляющая проекта Ингерманландии. Позволю себе написать свой ответ на тему полного отделения.
Во-первых, польза от моментального отделения слишком преувеличена. Хотелка решить всё быстро и одним разом выглядит как попытка дистанцироваться от долгой работы над фундаментальными изменениями, скинуть всю вину за происходящее на кого угодно, чтобы самим меньше пришлось делать. Однако так не получится. Региону необходимо поэтапное, плавное перемещение от сегодняшней системы к некоему идеальному образу будущего. Сейчас позиция регионалистов легко компрометируется, потому что их сразу обвиняют в сепаратизме. Но они сами порой дают эти поводы, потому что не предлагают обществу четкий и убедительный экономический анализ.
Для начала стоит решить хотя бы проблему отношений внутри Федерации, настроить функционирование региона как полноправного субъекта, добиться права учреждать региональные партии, показать горожанам важность локального патриотизма и знания всей истории края. Только после этого можно говорить о возможности продвижения идеи полной независимости, если она вообще потребуется, поскольку при реальной федерализации Ингрия чувствовала бы себя вполне комфортно.
Что мы вынесли из дискуссии в целом? Желание людей жить хорошо нельзя игнорировать, а следовательно — нельзя отрицать идею регионального самоуправления, поскольку именно оно является ключом к процветанию и регионов, и страны в целом. Проблема сегодня в том, что власть вообще не желает вести диалог с обществом, и поэтому конструктивные регионалистские идеи зачастую перерастают в сепаратистские. Многим региональным активистам начинает казаться, что в составе России «вообще ничего изменить нельзя». Так ли это? Будущее покажет. Во всяком случае, мы будем продолжать наши дебаты.
